T****** A* A***** I*****
InculpatB**** C* A********
InculpatP******** P******* - P****** G******** B******* S* P*******
Parte vătămatăR*** C* M***** D*****
InculpatT****** A* A***** I*****
CondamnatInstanţa procedează, potrivit dispoziţiilor art. 488 alin. 1 C.p.p., la punerea în executare a dispoziţiilor sentinţei penale nr. 1177 pronunţată în dosarul nr. 8837/281/2011al Judecătoriei Ploieşti, cu privire la inculpatul Radu Marian Daniel, respectiv măsura libertăţii supravegheate luată faţă de acesta.
In baza art. 20 C.p. rap la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) C.p. si art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul TRUPOIU ANDREI IULIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru savarsirea infractiunii de tentativă la furt calificat, fapta din data de 17.04.2011, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. Face aplicarea art.71 şi art.64 lit.a şi b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative, prev.de art. 64 al.1 lit.a C.p. În baza art.861 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani si 6 luni, termen de încercare stabilit potrivit art.862 Cod penal. În baza art. 71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare indicat mai sus. In baza art. 863 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si obligatii: - sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta - sa desfasoare o activitate sau sa urmeze un curs de invatamant ori de calificare, ce urmeaza a fi individualizate de Serviciul de Probatiune In baza art. 20 C.p. rap la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) C.p. si art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul BUCUR ALEXANDRU, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru savarsirea infractiunii de tentativă la furt calificat, fapta din data de 17.04.2011, la pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art.71 şi art.64 lit.a şi b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative, prev.de art. 64 al.1 lit.a C.p. În baza art.861 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare stabilit potrivit art.862 Cod penal. În baza art. 71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare indicat mai sus. In baza art. 863 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si obligatii: - sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta - sa desfasoare o activitate sau sa urmeze un curs de invatamant ori de calificare, ce urmeaza a fi individualizate de Serviciul de Probatiune În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatilor TRUPOIU ANDREI IULIAN si BUCUR ALEXANDRU asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal rap. la art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor fixate de instanţă. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsele aplicate prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului Trupoiu Andrei Iulian, de la 17.04.2011 la zi si perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului Bucur Alexandru, de la 18.04.2011 la zi . În baza art. 350 alin. 3 C.p.p. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Trupoiu Andrei Iulian, daca nu este arestat in alta cauza, de sub puterea Mandatului de Arestare Preventiva nr. 90/U/2011 din 18.04.2011 emis de Judecatoria Ploiesti. În baza art. 350 alin. 3 C.p.p. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Bucur Alexandru, daca nu este arestat in alta cauza, de sub puterea Mandatului de Arestare Preventiva nr. 91/U/2011 din 18.04.2011 emis de Judecatoria Ploiesti. In baza art. art. 20 C.p. rap la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) C.p., cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p., aplica inculpatului RADU MARIAN DANIEL, pentru savarsirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, fapta din data de 17.04.2011, masura educativa a libertatii supravegheate prev. de art. 103 C.pen. pe timp de un an. Incredinteaza supravegherea minorului Radu Marian Daniel, parintilor sai, Radu Mihaela Corina si Radu Constantin. Pune in vedere partintilor minorului Radu Marian Daniel, respectiv Radu Mihaela Corina si Radu Constantin ca au indatorirea de a veghea indeaproape asupra minorului, in scopul indreptarii lui si ca au obligatia de a instiinta instanta de indata, daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra lui sau are purtari rele ori a savarsit din nou o fapta prevazuta de legea penala. In baza art. 103 alin. 3 C.pen., instanta impune inculpatului minor RADU MARIAN DANIEL obligatia de a nu intra in legatura cu inculpatii TRUPOIU ANDREI IULIAN si BUCUR ALEXANDRU. Dispune incunostiintarea despre masura luata a Colegiului National „Nichita Stanescu” din Ploiesti. Atrage atentia inculpatului Radu Marian Daniel asupra consecintelor comportarii sale care atrag revocarea libertatii supravegheate, respectiv sustragerea de la supravegherea ce se exercita asupra sa, purtari rele ori savarsirea unei noi fapte prevazute de legea penala. Ia act ca partea vatamata Protoeria Ploiesti- Paroha Gherghita Biserica Sf. Procopie, com. Gherghita, jud. Prahova, nu s-a constiuit parte civila in cauza, prejudiciul fiind integral recuperat prin restituire. În baza art.191 C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, pe inculpatul Radu Marian Daniel in solidar cu parintii sai, Radu Mihaela Corina si Radu Constantin. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, pentru inculpatul Radu Marian Daniel si de la comunicare pentru inculpatii Trupoiu Andrei Iulian si Bucur Alexandru, precum si pentru partea vatamata. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2011.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 24.06.2011
Urmare a admiterii cererii de abţinere a completului de judecată PEN 4, dosarul a fost repartizat aleatoriu la completul PEN 3, cu termen la 21.06.2011
lipsă de procedură cu Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova si lipsă referat de evaluare
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor TRUPOIU ANDREI IULIAN, şi BUCUR ALEXANDRU, În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatilor. In baza art. 139 C.p.p., respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpati prin aparator de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea sau tara. Termen de fond la 02.06.2011, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2011.
În baza art.52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Duduş Carmen Mihaela din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi dispune trimiterea cauzei spre o nouă repartizare aleatorie. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,13.05.2011.