P******** D* P* L***** J********** B****
RecurentS*** C******* S***** P*** L********* J******* I**** E***** I*********
Intimat InculpatM**** L****** P************* C******
Intimat InculpatA******* -************* F********* P****** . B****
Intimat Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******* B********
Intimat Parte civilăD.P. nr.358-În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C .p .p . admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr. 1363/19.09.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr. 8922/180/2010. Casează în parte sentinţa recurată, numai în ceea ce priveşte cuantumul pedepselor principale şi a pedepsei rezultante aplicate inculpatei – persoană juridică SC CASTEMAR SRL Bacău, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2.500 lei amendă penală aplicată inculpatei– persoană juridică SC CASTEMAR SRL Bacău în pedepsele: 1) 2.500 lei amendă penală pentru art. 6 din Legea 241/205 cu aplicarea art. 41 al. 2 C .p . 2) 2.500 lei amendă penală pentru art. 303 din Legea 95/2006 raportat la art. 302 ind. 1 al. 1 C .p . cu aplicarea art. 41 al. 2 C .p . Majorează cuantumul pedepselor de la pct. 1-2 de la 2.500 lei la câte 5.000 lei. În temeiul art. 40 ind. 1 C .p . aplică inculpatei – persoană juridică SC CASTEMAR SRL Bacău pedeapsa cea mai grea de 5.000 lei amendă penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În conformitate cu dispoziţiile art. 192 al. 3 C .p .p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 29.03.2012.
termen 29.03.2012, R8, ora 9,00 pentru lipsa apărătorului desemnat din oficiu si a se reveni cu adresa la BA Bacau.