Ş******** C*********
Recurent InculpatM**** A***** M*****
Recurent InculpatP******** D* P* L**** J********** P*******
RecurentP**** R*** A********
Intimat InculpatP**** R***** C*******
Intimat InculpatAdmite recursurile Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa şi inculpatul Ş******** C*********. Casează, în parte, sentinţa penală nr. 270 din 04.10.2011 pronunţată de Judecătoria Pucioasa şi în consecinţă; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M**** A***** M*****, în pedepsele componente. În baza art. 215 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a) Cod penal şi art. 320/1 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M**** A***** M***** la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 33, 34 Cod penal contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de şantaj, prev. de art. 194 Cod penal cu aplic .art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal şi art. 320/1 Cod procedură penală în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 88/2011 a Judecătoriei Pucioasa pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca inculpatul M**** A***** M***** să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. Reţine în favoarea inculpatului Ş******** C********* disp. art. 320/1 Cod procedură penală şi reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de şantaj de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. Obligă pe inculpatul M**** A***** M***** la plata sumei de 1.200 lei către partea civilă Tebeică Alexandru, prejudiciu cauzat prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Compută din pedepsele aplicate celor doi inculpaţi perioada executată de la 28.04.2011 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge ca nefondat recursul inculpatului M**** A***** M*****. Obligă pe inculpatul M**** A***** M***** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Respinge cererea inculpaţilor P**** R***** C******* şi P**** R*** A******** de acordarea cheltuielilor judiciare (onorariu avocat). Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300 lei, pentru inculpatul Ş******** C*********, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 05.03.2012.
Amână cauza la data de 27.02.2012 faţă de cererea de amânare a apărătorului ales al inculpatului din motive obiective se află în imposibilitatea de prezentare.
Amână cauza la 06.02.2012 faţă de lipsa de procedură cu reprez. legali ai părţii civile.În baza art. 300/2 rap la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Ş******** C********* şi M**** A***** M***** în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni şi s-a menţinut această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2012.
Amână cauza la 10.01.2012, faţă de cererile pentru lipsă de apărare formulate de inculpaţi.
În baza art.300/2 rap. la art.160/b alin.1şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Ş******** C********* şi MATEI ANDREI MARIUS, ambii deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni, şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 noiembrie 2011.