T******** M*****
PetentAdmite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej şi petentul T.M., actualmente deţinut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinţei penale nr.430 din 18.04.2011 a Judecătoriei Dej, pe care o casează în întregime. Rejudecând cauza, în baza art. 449 al. 1 C.p.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul T.M., actualmente deţinut în Penitenciarul Gherla cu privire la pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 384/19.10.2009 a Judecătoriei Moineşti, definitivă la 16.02.2010 şi prin sentinţa penală nr. 687/02.12.20101 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 03.02.2011. Constată că prin sentinţa penală nr. nr. 384/19.10.2009 a Judecătoriei Moineşti, definitivă la 16.02.2010 a fost condamnat petentul la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208, 209 lit. g şi i C.pen. cu art. 41 al.2 C.pen. (comisă în perioada 11-13.05.2009) iar în baza art. 61 C.p.pen. s-a dispus revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 1131/16.10.2006 a Judecătoriei Moineşti şi contopirea restului neexecutat de 618 zile închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare.Constată că prin sentinţa penală nr. 687/02.12.2010 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 03.02.2011, acelaşi petent a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208-209 alin. 1, litera a,g,i C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., (comisă la 12/13.08.2005) şi s-a constatat că această infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1400/2006 a Judecătoriei Oneşti (fapta din data de 07.11.2005); sentinţa penală nr.1232/2006 a Judecătoriei Oneşti (fapta din 04.08.2006), sentinţa penală nr.1131/2006 a Judecătoriei Moineşti (fapte din 30/31.01.1998, 25/26.04.2005, sept-dec.2005) şi sentinţa penală nr.899/2006 a Judecătoriei Oneşti ( fapta din data de 02.03.2005), pedepse contopite prin sentinţa penală nr. 1560/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă la data de 13.09.2007 în pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.687/02.122010 a Judecătoriei Oneşti s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1560/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă la data de 13.09.2007 şi au fost repuse în individualitatea lor pedepsele aplicate petentului prin sentinţele penale nr.1400/2006 a Judecătoriei Oneşti, nr.1232/2006 a Judecătoriei Oneşti, sentinţa penală nr.1131/2006 a Judecătoriei Moineşti (constatâdu-se că prin aceste trei sentinţe penale s-a revocat liberarea condiţionată a restului de pedeapsa de 463 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 641/2004 a Judecătoriei Bacău) şi prin sentinţa penală nr. 899/2006 a Judecătoriei Oneşti, înlăturându-se sporul de 6 luni închisoare. Constată că în baza art. 36 al. 1 C.pen., 33 lit. a, 34 lit. b C.pen., prin sentinţa penală nr.687/02.12.20101 a Judecătoriei Oneşti s-a dispus contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea comisă la data de 12/13.08.2005 cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale amintite mai sus pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care s-a adaugat un spor de 6 luni, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, executată în perioada 28.12.2005-17.10.2008 (punctul 1din sentinţa penală nr. 687/02.12.2010 a Judecătoriei Oneşti).Constată că prin sentinţa penală nr. 687/02.12.2010 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 03.02.2011, acelaşi petent a fost condamnat şi la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208-209 al. 1. lit. e, g, i şi al. 2 lit. b Cod penal cu art. 41. al. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. (comisă în perioada februarie-mai 2009) iar în baza art. 61 C.pen. s-a dispus revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1560/2007 a Judecătoriei Bacău şi contopirea cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare a restului de pedeapsă neexecutat de 618 zile, rezultând pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 luni închisoare. (punctul 2 din sentinţa penală nr. 687/02.12.2010 a Judecătoriei Oneşti). Constată că pedepsele stabilite la punctele 1 şi 2 ale sentinţei penale nr. 687/02.12.2010 a Judecătoriei Oneşti au fost contopite în temeiul art. 33 lit. a,34 lit. b c.pen., rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 687/02.12.20101 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 03.02.2011 în elementele componente respectiv: pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare obţinută în urma operaţiunilor descrise la punctul 1 al acestei hotărâri judecătoreşti şi pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită la punctul 2 al aceleiaşi sentinţe penale. a) Constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208, 209 lit. g şi i C.pen. cu art. 41 al.2 C.pen. (comisă în perioada 11-13.05.2009) pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 384/19.10.2009 a Judecătoriei Moineşti, definitivă la 16.02.2010 este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev.de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. e,g,i şi al. 2 lit. b C.pen. cu art. 41 al. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. (comisă în perioada februarie-mai 2009), pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 687/02.12.20101 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 03.02.2011. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 al.2 C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru aceste infracţiuni concurente, petentul executând pedeapsa cea mai grea: aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare. b) Constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. e,g,i şi al. 2 lit. b C.pen. cu art. 41 al. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. (comisă în perioada februarie-mai 2009), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 687/02.12.20101 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 03.02.2011 este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208, 209 al.1 lit. a,g şi i C.pen cu art. 37 lit. a Cpen. (comisă la 12/13.08.2005), pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 687/02.12.20110 a Judecătoriei Oneşti la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare (punctul 1 al acestei sentinţe penale). În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 al.2 C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru aceste infracţiuni concurente, petentul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni, în final petentul executând pedeapsa de: - 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată din data de 28.12.2005 la 17.10.2008 şi de la 16.07.2009 la zi. Dispune anularea mandatelor emise în baza sentinţelor penale nr. 384/19.10.2009 a Judecătoriei Moineşti, definitivă la 16.02.2010 şi nr. 687/02.12.20101 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 03.02.2011 şi emiterea unui nou mandat.Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, cuvenit av. Prodan Gina Mihaela, care se avansează din FMJ.În baza art. 192 al 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, în care se include şi suma reprezentând onorariul avocaţial din oficiu, rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2011.
amânare de pronuţare a hotărârii pentru data de 16.11.2011
amânare de pronunţare a hotărârii pentru data de 09.11.2011
Amână cauza
amânare în vederea solicitării cazierului judiciar actualizat al condmanatului T******** M*****