R*** A*****
Inculpat RecurentS************** V***** P*** A************ F***** A*****
Parte civilăÎn baza art. 334 Cod pr.pen, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat, prin apărător, privind înlăturarea din încadrarea juridică a faptei a agravantei prevăzute de art. 211 alin.2 lit.a Cod penal privind săvârşirea faptei de către o persoană mascată, deghizată sau travestită. În baza art. 345 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul R*** A*****, in prezent in Penitenciarul Vaslui, necăsătorit, fara ocupaţie, studii 11 clase, recidivist postcondamnatoriu, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Iaşi, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi sancţionată de art. 211 alin.1, alin.2 lit.a, b şi c şi alin.2 ind.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală, art.37 lit.a Cod penal, art. 74 alin.1 lit.c Cod penal şi art. 80 alin.2 Cod penal. În baza art. 447 Cod pr.pen. raportat la art. 83 Cod penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 583 din 29.04.2010 pronunţată de Judecătoria Vaslui, definitivă la data de 12.05.2010 prin neapelare, pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 6 ani şi 6 luni închisoare în regim privativ de libertate. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** A*****, cu antecedente penale, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr.36 din data de 30 noiembrie 2011 pronunţată de către judecător Manta Diana Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 8524/333/2011, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 43/U/30.11.2011, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 88 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 30.11.2011 la zi. Acţiunea civilă. În baza art. 320 ind.1 alin.5 Cod pr.pen., disjunge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.SEDAPFAN S.R.L. Vaslui, prin administrator Fânaru Aurica. Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect pretenţii civile – cauză disjunsă şi fixează termen de judecată la 091.03.2012, pentru când vor fi citate părţile şi va fi anunţat apărătorul ales al inculpatului. În baza art. 189 şi 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul R*** A***** la plata către stat a sumei de 1.150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1000 lei la urmărirea penală şi 150 lei la instanţă) din care suma de 400 lei reprezentând onorariu apărători desemnaţi din oficiu (200 lei în cursul urmăririi penale – avocat Nechita Daniela conform împuternicirii avocaţiale nr. 2097/2011 şi 50 lei în cursul judecăţii până la intervenirea în proces a apărătorului ales - avocat Leuştean Felicia conform împuternicirii avocaţiale nr. 35/2012) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2012.
Amână pronunţarea la 17.02.2012.
Amână pronunţarea pe fond la 10.02.2012. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului R*** A*****. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** A*****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr.36 din data de 30 noiembrie 2011 pronunţată de către judecător Manta Diana Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 8524/333/2011, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 43/U/30.11.2011, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R*** A***** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2012.
În baza art. 300 indice 1 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R*** A*****. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** A*****, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul I.P.J. Vaslui, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 36 din data de 30 noiembrie 2011 pronunţată de către judecător Manta Diana Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 8524/333/2011, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 43/U/30.11.2011 pentru săvârşirea infracţiunii de tâhlărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit.a, b,c, alin. 2 ind.1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R*** A***** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160 ind. b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi reprezentantul Ministerului Public . Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 Decembrie 2011, ora 11,40.