S* H**** I********** S**
ReclamantS* G****** U******** S*
PârâtS** H**** I********** S****
ReclamantS** G****** U******** S****
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Hotarare 4572/2018 din 19.06.2018Admite solicitarea apărătorul reclamantei ?i acordă un nou termen de judecată pentru a efectua verificări ?i a depune înscrisuri referitor la existenţa unul alt dosar penal ce ar avea legătură cu prezenta cauză, în vederea discutării aspectelor referitoare la perimare. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Respinge sesizarea privind repunerea pe rol a cauzei. Menţine starea de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013 până la soluţionarea definitivă a sesizării privind înscrierea în fals. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2016.
Incheiere suspendare din 17.06.2016Faţă de împrejurările cauzei şi înscrisurile depuse de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu solicitarea de a comunica relaţii referitoare la comunicarea soluţiei pronunţată în dosarul penal nr. 3366/P/2013 către părţile interesate. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016În baza disp. art. 183 Cod proc civilă înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti procesul-verbal de predare - primire încheiat la data de 23.03.2009, în vedere cercetării falsului invocat de către pârâtă. În temeiul aceluiaşi text suspendă judecata cauzei . Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Pune în vedere reprezentantei societăţi reclamante să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. În condiţiile art.180 Cod proced. civ. pune în vedere părţilor să se înfăţişeze la următorul termen de judecată prin reprezentanţi legali. Menţine în sarcina reclamantei dispoziţia privind efectuarea verificărilor necesare şi depunerea la dosar în original a procesului verbal faţă de care pârâta a arătat că înţelege să se înscrie în fals. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Admite cererea de înlocuire a expertului. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Pop Lotica. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost înlocuit expertul desemnat Dan Rada cu doamna expert Pop Lotica. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, adresă însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele. Ia act de susţinerile reprezentantului legal al reclamantei cu privire la faptul că va efectua verificări şi în măsura în care găseşte originalul înscrisului îl va depune la dosar. În condiţiile art.180 Cod proced. civ. pune în vedere părţilor să se înfăţişeze la următorul termen de judecată prin reprezentanţi legali. Amână cauza şi acordă termen la data de 01.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Emite adresă către reclamantă apreciind că se impune înfăţişarea părţilor în instanţă în condiţiile art.180 alin.1 şi alin.2 Cod proced.civ, reprezentantul legal al reclamantei pentru a arata dacă înţelege să uzeze în prezenta cauza de înscrisul pe care pârâta înţelege să îl defăimeze ca fiind fals şi cu menţiunea de a depune la dosar originalul acestui înscris. De asemenea se va pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în cauză pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a se emite adresele necesare către expert şi către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului. Pune în vedere numitului Mălăncioiu Daniel ca în măsura în care se doreşte de către reclamantă să o reprezinte în judecată să depună la dosar procură specială. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2012
Respinge excepţia de nulitate a raportului de expertiză invocată de reclamanta. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2012.
Amână pronunţarea, la data de 12.10.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 05.10.2012. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.11.2012.
Admite cererea de reexaminare. Revocă amenda în cuantum de 200 lei, aplicată expertului Costescu Radu prin încheierea de şedinţă din 25.05.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică , de la 29.06.2012.
Respinge cererea formulată de apărătorului reclamantei, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate prezentare, având în vedere că nu este singura cerere de acest gen, iar potrivit art. 221 din Statutul avocaţilor în cazul în care se află în imposibilitate prezentare este obligat să asigure substituirea. Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei expertului Costescu Radu, pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Executorie. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Costescu Radu pentru efectuarea raportului de expertiză şi depunerea lucrării în termen legal , cu avertisment de amendă. Ia act de renunţarea pârâtei la audierea martorului. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2012
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar răspunsul la interogatoriu. Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii celorlalţi martori. Respinge cererea formulată de expert, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, motivat de faptul că la momentul efectuării fazei de teren a lucrării, s-au făcut presiuni cu privire la ce anume să consemneze, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Costescu Radu pentru efectuarea raportului de expertiză. Dispune citarea martorului Burnei Robert. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Costescu Radu pentru efectuarea raportului de expertiză. Pune în vedere martorului Constantinescu Bogdan să se prezinte necitat la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea audierii. Citează martorului Niţu Constantin în condiţiile prev. de art. 188 alin 3 Cod proc civilă, cu mandat de aducere. Admite pentru pârâtă proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere pârâtei prin apărător să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica Pune în vedere pârâtei să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi adresele martorilor încuviinţaţi sau să-i prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012
Respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantei arată că apărătorul său nu se poate prezenta şi solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind nelegală şi neîntemeiată. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Costescu Radu pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere martorului Constantinescu Bogdan să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei originalul procesului - verbal de predare primire faţă de împrejurarea că pârâta a înţeles să se înscrie în fals, împotriva acestui înscris . Înaintează pârâtei, cu adresă, un exemplar al interogatoriului, cu menţiunea de a răspunde şi a-l remite la dosar, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod proced.civ. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2011
Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, precum şi proba cu expertiză de specialitate. Ia act că reclamanta se obligă să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile martorilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze interogatoriul şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea şi evaluarea bunurilor mobile ce fac obiectul acţiunii; - actualizarea sumei reprezentând contravaloarea acestor bunuri în raport de indicele de inflaţie, Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Costescu Radu Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Costescu Radu. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâta proba cu înscrisuri. Ia act că pârâta înţelege să se înscrie în fals împotriva procesului verbal de predare-primire, despre care se face vorbire în acţiune şi prorogă discuţiile asupra acestui aspect la următorul termen de judecată, dat fiind că la dosar nu se regăseşte acest înscris. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011
Admite cererea cererea formulată de apărătorul pârâtei, având în vedere şi faptul că apărătorul reclamantei nu se opune acesteia, fiind şi dovedită. Amână judecarea cauzei la 07.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător şi faţă de susţinerea privind restituirea de bună voie a unor bunuri, punând în vedere acesteia să precizeze valoarea pretenţiilor şi calculul dobânzilor aferente solicitate şi totodată să depună la dosar şi taxele judiciare aferente calculate la valoare pretenţiilor, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată în condiţiile art. 20 din legea nr. 146/1997 . Amână judecarea cauzei la 02.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2011.
În condiţiile prevăzute de disp. art 156 Cod pr civ, admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei , ca fiind singura de acest fel şi dovedită., urmând a cita reclamanta cu copie întâmpinare, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi respectării dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei la 03.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2011.