D******* I* M****
InculpatM***** M****
Parte civilăÎn temeiul art. 329 alin. ultim C.proc.pen. ia act de renunţarea inculpatului Dolhescu Mihai la audierea martorilor din lucrări, respectiv Chelban Eugenia, Matei Iulia, Graur Maria, Dobinciuc Ioan, Călin Aurel-Ionuţ, Popovici Florin şi Guraliuc Constantin. Condamnă pe inculpatul Dolhescu Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de „părăsirea locului accidentului de către conducătorul unui autovehicul (…) implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat(…) vătămarea sănătăţii unei persoane(…) fără încuviinţarea poliţiei(…) ”, prev. şi ped. de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 aprobată prin L. nr. 49/2006, cu aplicarea art. 74 lit. (a), (c) C.pen. şi art. 76 alin. (1) lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 02.08.2010). Condamnă pe inculpatul Dolhescu Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de „fapta conducătorului de vehicul(…) de a consuma alcool(…) după producerea unui accident de circulaţie care a avut ca rezultat(…) vătămarea sănătăţii unei persoane, până la recoltarea probelor biologice ori până la testarea cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic sau până la stabilirea cu un mijloc tehnic certificat a prezenţei alcoolului în aerul expirat”, prev. şi ped. de art. 90 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 aprobată prin L. nr. 49/2006, cu aplicarea art. 74 lit. (a), (c) C.pen. şi art. 76 alin. (1) lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare (fapta din 02.08.2010). Condamnă pe inculpatul Dolhescu Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul(…) de către o persoană(…) căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată ”, prev. şi ped. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 aprobată prin L. nr. 49/2006, cu aplicarea art. 74 lit. (a),(c) C.pen. şi art. 76 alin. (1) lit. (e) C.pen. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. (fapta din 31.08/01.09.2010). Condamnă pe inculpatul Dolhescu Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul, cu ocazia efectuării unui transport public de persoane, de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge” prev. şi ped. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 aprobată prin L. nr. 49/2006, cu aplicarea art. 74 lit. (a),(c) C.pen. şi art. 76 alin. (1) lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare (fapta din 31.08/01.09.2010). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta urmând ca să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, cu acordarea unui spor de pedeapsă de 6 luni, urmând ca, în final, să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (1), (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspendă executarea acesteia pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza art. 863 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate, lunar, la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă şi să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată M***** M**** având ca obiect obligarea inculpatului la suma de 1.300 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 191 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 160 lei reprezentând contravaloarea analizei toxicologico-alcoolice nr. 1227, 1228/05.08.2010 se va avansa de către Ministerul Justiţiei, în contul 50414557951 al Trezoreriei Botoşani, pentru Spitalul Judeţean „Mavromati” Botoşani. Suma de 160 lei reprezentând contravaloarea analizei toxicologico-alcoolice nr. 1419, 1420/03.09.2010 se va avansa de către Ministerul Justiţiei, în contul 50414557951 al Trezoreriei Botoşani, pentru Spitalul Judeţean „Mavromati” Botoşani. Onorariu avocat oficiu Diaconescu Elena, de la cercetarea judecătorească, deleg. nr. 1418/2011, în sumă de 200 lei se va avansa către B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru toate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2012.
Hotarare 211/2012 din 30.01.2012AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 30.01.2012 - ORA 08,30.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 26.01.2012 - ORA 08,30.
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.