S* B****** P*** C** S** P*** P********* B****** V*****
Recurent ReclamantB****** V*****
Recurent ReclamantM********* B**** P*** P******* M*********** B**** S********* R****
Intimat PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.5492/21.06.2011 păronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.8985/180/2011 în sensul că suma la care sunt obligaţi reclamanţii către pârât, cu titlul de chekatuieli de judecată, este de 1000 lei, cum în mod greşit s-a omis a se menţiona.
Incheiere de sedinta 8985/180/2011 din 10.04.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la primul capăt din cererea formulată de reclamanţii SC BARTOLO PROD COM SRL prin administrator B****** V***** şi B****** V*****. Admite excepţia indamisibilităţii cu privire la capătul al doilea din cererea formulată de reclamanţii SC BARTOLO PROD COM SRL prin administrator B****** V***** şi B****** V*****. Respinge primul capăt din cererea de chemare în judecată ( având ca obiect obligarea pârâtului la plata în favoarea statului a unei amenzi civile de 500 lei sau după caz de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei ), cerere formulată de reclamanţii SC BARTOLO PROD COM prin administrator B****** V***** şi B****** V*****. în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BACĂU PRIN PRIMARUL MUNICIPIULU BACĂU STAVARACHE ROMEO pentru autoritate de lucru judecat. Respinge capătul al doilea din cererea de chemare în judecată ( având ca obiect obligarea aceluiaşi pârât la plata către SC BARTOLO PROD COM SRL a unor daune cominatorii în valoare de 500 lei/zi întârziere până la îndeplinirea efectivă a olbigaţiei ), ca inadmisibil. Respinge celelalte capetedin cererea de chemare în judecată având ca obiect obligarea pârâtului M********* B**** P*** P******* M*********** B**** S********* R****, la plata de daune interese şi daune morale, ca neîntemeiată. În temeiul art.274 Cpc, obligă reclamanţii la plata către pârât a chektuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Disjunge cererea reconvenţională precizată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul-intimat SC BARTOLO PROD COM SRL, prin administrator B****** V*****, şi reclamantul B****** V***** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bacău, prin Primar Stavarache Romeo, de cererea principală având ca obiect contestaţie la executare, urmând a se forma un nou dosar care va primi număr nou şi care rămâne spre soluţionare aceluiaşi complet – C 30 cu termen la 21.06.2011, pentru când se citează reclamanţii, pârâtul având termen în cunoştinţă. Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a Administraţiei Finanţelor publice – Trezoreria Municipiului Bacău, a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bacău şi a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză în calitate de intervenient în nume propriu a SC BARTOLO PROD COM SRL. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al av. Cozma Valentin desemnat să reprezinte interesele Unităţii Administrativ teritoriale a municipiului Bacău. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată formulată de contestatori. Respinge excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a contestatoarei Municipiul Bacău, prin Primar. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a Primăriei Municipiului Bacău, ca rămase fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a consilierului juridic al instituţiei primarului şi a lipsei capacităţii de folosinţă a aceleiaşi persoane, ca rămase fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Biroul Executorului Judecătoresc Florin Chiticeanu. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat a contestaţiei la executare. În temeiul art.156, alin.2 C.proc.civ, amână pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesuale active a Municipiului Bacău, prin Primar, pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SC BARTOLO PROD COM SRL, prin administrator B****** V*****, pe excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, pe excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită şi pe fondul cauzei pentru data de 7.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2011.
Incheiere de sedinta din 31.05.2011