C***** C*****
ReclamantM******* I*****
PârâtS****** F******
PârâtC***** P***** B******** P*** P*****
PârâtS******** P****
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea civilă principală formulată de reclamantul C.C. împotriva pârâţilor M.I., S.F. şi C.P.B., prin P., ca fiind întemeiată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată şi precizată de intervenienţii S.P. şi S.M.-E., în contradictoriu cu părţile din proces şi cu pârâtul B.I., ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - constată că reclamantul împreună cu numita C.I., au dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiune, asupra terenului în suprafaţă de cca. 1.200 mp., şi reală, măsurată de 859 mp., situat în intravilanul localităţii Prundu Bârgăului, înscris în CF 711 Prundu Bârgăului, nr. top. 3039/2; - constată că reclamantul împreună cu numita C.I., au dobândit dreptul de proprietate, prin edificare, asupra casei de locuit şi anexelor gospodăreşti situate pe o suprafaţă de 423 mp. din terenul descris mai sus; - constată că masa succesorală rămasă după defuncta C.I., decedată la data de 02.04.1999, se compune din cota de 1/2 părţi din imobilele construcţii şi teren mai sus individualizate, vocaţie succesorală la această masă succesorală având reclamantul, în cotă de 1/4 părţi, în calitate de soţ supravieţuitor şi pârâta M.I., în cotă de 3/4 părţi, în calitate de fiică; - constată că în baza unui partaj amiabil intervenit între moştenitorii defunctei, imobilele construcţii şi teren de mai sus au revenit reclamantului, în natură şi în întregime; - validează convenţia de vânzare-cumpărare şi întreţinere încheiată sub semnătură privată la data de 10.06.2008 între reclamant, în calitate de vânzător-întreţinut şi intervenienţii S.P. şi S.M.-E., în calitate de cumpărători-întreţinători având ca obiect construcţiile şi terenul în suprafaţă de 859 mp., pentru preţul de 2.000 lei şi obligaţia de întreţinere viageră şi dispune ca prezenta sentinţă să ţină loc de act autentic de înstrăinare; - dispune intabularea în CF a dreptului de proprietate în favoarea intervenienţilor asupra imobilelor de mai sus, cu înscrierea sarcinii de întreţinere viageră în favoarea reclamantului, conform raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de expertul N.P., act ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune comunicarea prezentei sentinţe, după rămânerea irevocabilă, la organul fiscal competent şi la OCPI Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2013.
Hotarare 3352/2013 din 18.04.2013Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2013Amână pronunţarea hotărârii la data de 11.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2013citare martor
Incheiere de sedinta din 07.02.2013audiere martor
Având în vedere că terenul în litigiu este situat în zona de incidenţă a dispoziţiilor Decretului-Lege nr.115/1938 redeschide dezbaterile pentru a se pune în discuţie temeiul juridic al prezentei acţiuni, respectiv uzucapiune în condiţiile Codului civil (aşa cum se precizează prin înscrisul de la fila 74 din dosar) sau în condiţiile Decretului-lege nr.115/1938, dată fiind Decizia nr.LXXXVI (86) din 10.12.2007 a Secţiilor Unite ale Î.C.C.J. Termen: 29.11.2012. Se vor cita părţile.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.10.2012.
termen pentru precizare temei de drept, citare proprietar tabular;
depunere expertiză extrajudiciară
Depunere expertiză extrajudiciară
depunere expertiză extrajudiciară, citare intervenient, comunicare cerere de intervenţie cu pârâta.
pt.depunere expertiză extrajudiciară şi acord pârâţi
termen acordat faţă de cererea depusă la dosar de reprezentantul reclamantului.