S** T***** Ş* A******** S*** -********** J******* A* D********* S* B*** E************ S*
Intimat ReclamantG**** G******* V*****
Recurent PârâtR****** V******
Recurent PârâtB******* M*****
Recurent PârâtB**** I**
Recurent PârâtAdmite cererea lichidatorului judiciar. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pentru a oferi posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera, urmează a dispune amânarea pronunţării la 30.11.2011.
pentru ca lichidatorul judiciar să depună raport de activitate şi acte în dovedirea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâţilor.
Admite excepţia de incompatibilitate a dlui. judecător Iatan Marius invocată de pârâţii Gozan Gheorghe Victor, R****** V******, B******* M*****, B**** I**, Bibu Nicolae Aurelian, Mihăilescu Eliade. Constată că dl. judecător Iatan Marius este în stare de incompatibilitate în soluţionarea pe fond a cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâţilor. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, unui alt complet. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 septembrie 2009.
Admite în parte cererea de abţinere formulată de dna. judecător Fifoiu Marinela. Constată că dna. judecător este incompatibilă să judece excepţia de incompatibilitate a dlui.judecător Iatan Marius,invocată de pârâţi, prin cererea din 19 septembrie 2011. Constată că dna. judecător Fifoiu Marinela este compatibilă în judecarea cererii de recuzare a dlui. judecător Iatan Marius, formulată de pârâţi la aceeaşi dată. Cu recurs, odată cu fondul. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2011.
Respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului Iatan Marius, cerere formulată de pârâţii Gozan Gheorghe Victor, Rişcuţă Valeriu, Balaniuc Mircea, B**** I**, Bibu Nicolae Aurelian, Mihăilescu Eliade. Încheierea poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de av. Mihai Popa din motive de sănătate.
Respinge, ca nefondată, excepţia tardivităţii/prescripţiei cererii de atragere a răspunderii patrimoniale invocată de pârâţii Gozan Gheorghe-Victor, R****** V******, B******* M*****, B**** I** şi Bibu Nicolae şi Mihăilescu Eliade. Cu recurs odată cu fondul.Termen fond - 19.09.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2011.
având în vedere cererea formulată de părţi pentru acordarea unui nou termen de judecată faţă de lipsa apărătorului pârâtului Mihăilescu Eliade.
Respinge, ca nefondată excepţia invocată de pârâtul Mihăilescu Eliade privind incompatibilitatea judecătorului sindic Iatan Marius. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2011. încheiere: Respinge, ca nefondată excepţia invocată de pârâţii Gozan Gheorghe -Victor, R****** V******, B******* M*****, B**** I** şi Bibu Nicolae-Aurelian privind incompatibilitatea judecătorului sindic Iatan Marius. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2011.
în vederea soluţionării excepţiei de incompatibilitate a completului de judecată formulată de pârâţii Mihăilescu Eliade, G**** G******* V*****, Riscuţa valeriu, B******* M*****, B**** I**, Bibu Nicolae.
încheiere abţinere Respinge cererea ca nefondată.