P******** D* P* L**** T********* M********
ApelantC******* M*******
Apelant InculpatS**** N******
Apelant InculpatG**** M*****
InculpatT****** N******
Apelant InculpatÎn baza art.194 şi urm C.p.p, Admite cererea formulată de inculpaţii Gagea Mircea şi T****** N****** şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinţei penale nr.231/10.12.2012, pronunţate în dosarul penal nr. 9073/101/2011 al Tribunalului Mehedinţi, în sensul că, se vor menţiona şi următoarele : „În baza art. 193 alin.5 şi 6 Cpp, Respinge cererea formulată de inculpaţii Gagea Mircea şi T****** N******, privind obligarea părţilor vătămate la plata sumei de 20.000 lei, reprezentând cheltuielile efectuate de inculpaţi în cadrul procesului penal cu onorariul avocatului ales de aceştia.” În baza art.195 alin.3 CPP, această încheiere face parte integrantă din cuprinsul sentinţei penale nr. 231/10.12.2012, iar, despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2012, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
1. În baza art.334 CPP, Admite cererea formulată de inculpata C******* M******* şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-5 CP, cu aplic. art.41 alin.2 CP, reţinută în sarcina inculpatei C******* M*******, în infracţiunea prev. de art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, asupra cecului, cu aplic. art.41 alin.2 CP. În baza art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art.41 alin.2 CP, Condamnă pe inculpata C******* M*******, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea, ca pedeapsă accesorie, a drepturilor prev. de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP, în cond. art.71 alin.1 şi 2 CP. În baza art.357 alin.2 lit.a CPP, rap. la art.88 CP, Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, din 16.05.2011, ora 03,10, şi, în continuare, durata arestării preventive, de la 16.05.2011, la 23.05.2011, inclusiv. 2. În baza art.334 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26, rap. la art.215 alin.1-5 CP, cu aplic. art.41 alin.2 CP, reţinută în sarcina inculpatului S**** N******, în infracţiunea prev. de art.26, rap. la art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, asupra cecului, cu aplic. art.41 alin.2 CP. În baza art.26, rap. la 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art.41 alin.2 CP, Condamnă pe inculpatul S**** N******, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea, ca pedeapsă accesorie, a drepturilor prev. de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP, în cond. art.71 alin.1 şi 2 CP. În baza art.357 alin.2 lit.a CPP, rap. la art.88 CP, Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, din 15.05.2011, orele 18,00, până la 16.05.2011, orele 18,00. 3. În baza art.334 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26, rap. la art.215 alin.1-5 CP, cu aplic. art.41 alin.2 CP, reţinută în sarcina inculpatului GAGEA MIRCEA, în infracţiunea prev. de art.26, rap. la art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, asupra cecului, cu aplic. art.41 alin.2 CP. În baza art. 11 pct.2, lit.a Cpp, rap.la art. 10 alin.1, lit.c Cpp, Achită pe inculpatul GAGEA MIRCEA, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26, rap. la 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art.41 alin.2 CP. 4. În baza art.334 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26, rap. la art.215 alin.1-5 CP, cu aplic. art.41 alin.2 CP, reţinută în sarcina inculpatului T****** N******, în infracţiunea prev. de art.26, rap. la art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, asupra cecului, cu aplic. art.41 alin.2 CP. În baza art. 11 pct.2, lit.a Cpp, rap.la art. 10 alin.1, lit.c Cpp, Achită pe inculpatul T****** N******, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26, rap. la 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art.41 alin.2 CP. 5. În baza art.334 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-5 CP, cu aplic. art.41 alin.2 CP, reţinută în sarcina inculpatei persoană juridică SC INDOCEREAL SRL, în infracţiunea prev. de art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, asupra cecului, cu aplic. art.41 alin.2 CP. În baza art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art.41 alin.2 CP, combinat cu art. 71 ind.1 alin.2 Cp, Condamnă inculpata persoană juridică SC INDOCEREAL SRL, reprezentată legal de lichidatorul judiciar AMT Servicii Insolvenţă Craiova, la pedeapsa de 100.000 lei amendă. În baza art.53 ind.2 alin.1 Cp, rap.la art. 53 ind.1 alin.3 lit.e Cp, Aplică inculpatei persoană juridică SC INDOCEREAL SRL pedeapsa complementară a obligării de a difuza hotărârea de condamnare. În baza art. 71 ind.7 Cp, Dispune ca hotărârea de condamnare să fie difuzată de 10 ori, în extras, pe cheltuiala inculpatei persoană juridică, într-un cotidian central. Pedeapsa complementară se va executa conform disp.art. 53 ind.2 alin.4 Cp, respectiv după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Atrage atenţia inculpatei persoană juridică SC INDOCEREAL SRL asupra disp.art. 71 ind.3 alin.2 Cp, privind suspendarea activităţii inculpatei persoane juridice, în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei complementare. În baza art. 479 ind.7 alin.5 Cpp, După rămânerea definitivă, hotărârea de condamnare la pedeapsa amenzii se va comunica, în extras, organului care a autorizat înfiinţarea persoanei juridice şi organului care a înregistrat persoana juridică, respectiv Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. 6. În baza art.334 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26, rap. la art.215 alin.1-5 CP, cu aplic. art.41 alin.2 CP, reţinută în sarcina inculpatei persoane juridice SC SUINPROD SA, în infracţiunea prev. de art.26, rap. la art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, asupra cecului, cu aplic. art.41 alin.2 CP. În baza art.26, rap. la art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art.41 alin.2 CP, combinat cu art. 71 ind.1 alin.2 Cp, Condamnă inculpata persoană juridică SC SUINPROD SA, reprezentată de administratorul judiciar ROVIGO SPRL, cu sediul în Bucureşti, la pedeapsa de 100.000 lei amendă. În baza art.53 ind.2 alin.1 Cp, rap.la art. 53 ind.1 alin.3 lit.e Cp, Aplică inculpatei persoană juridică SC SUINPROD SA pedeapsa complementară a obligării de a difuza hotărârea de condamnare. În baza art. 71 ind.7 Cp, Dispune ca hotărârea de condamnare să fie difuzată de 10 ori, în extras, pe cheltuiala inculpatei persoană juridică, într-un cotidian central. Pedeapsa complementară se va executa conform disp.art. 53 ind.2 alin.4 Cp, respectiv după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Atrage atenţia inculpatei persoană juridică SC SUINPROD SA asupra disp.art. 71 ind.3 alin.2 Cp, privind suspendarea activităţii inculpatei persoane juridice, în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei complementare. În baza art. 479 ind.7 alin.5 Cpp, După rămânerea definitivă, hotărârea de condamnare la pedeapsa amenzii se va comunica, în extras, organului care a autorizat înfiinţarea persoanei juridice şi organului care a înregistrat persoana juridică, respectiv Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ilfov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. 7. În baza art.334 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26, rap. la art.215 alin.1-5 CP, cu aplic. art.41 alin.2 CP, reţinută în sarcina inculpatei persoană juridică SC XENIX IMPEX SRL, în infracţiunea prev. de art.26, rap. la art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, asupra cecului, cu aplic. art.41 alin.2 CP. În baza art. 11 pct.2, lit.a Cpp, rap.la art. 10 alin.1, lit.c Cpp, Achită inculpata persoană juridică SC XENIX IMPEX SRL, reprezentată de administratorul judiciar ROVIGO SPRL, cu sediul în Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26, rap. la 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art.41 alin.2 CP. 8. În baza art.334 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26, rap. la art.215 alin.1-5 CP, cu aplic. art.41 alin.2 CP, reţinută în sarcina inculpatei persoană juridică SC FARMASAN SRL, în infracţiunea prev. de art.26, rap. la art. 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, asupra cecului, cu aplic. art.41 alin.2 CP. În baza art. 11 pct.2, lit.a Cpp, rap.la art. 10 alin.1, lit.c Cpp, Achită inculpata persoană juridică SC FARMASAN SRL, reprezentată de administratorul judiciar ROVIGO SPRL, cu sediul în Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26, rap. la 84 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art.41 alin.2 CP. * Respinge ca inadmisibile acţiunile civile formulate de SC XELICOP SRL Motru, SC UNICONFEX EXIM SRL Slatina şi SC AGROTRANSPORT VÂNJU MARE SRL. În temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p., Obligă inculpaţii C******* M*******, S**** N******, SC INDOCEREAL SRL şi SC SUINPROD SA să plătească, în solidar, suma de 8.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului (sumă în care sunt incluse şi cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală cu privire la aceşti inculpaţi, în cuantum de 4.200 lei), din care, suma de 600 lei reprezintă cheltuielile cu onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Câmpeanu Marilena şi S**** N****** în faza de judecată (150 lei, reprezentând cotă-parte din onorariul avocatei Tănasie Daniela, desemnată inculpatului S**** N******, conform delegaţiei nr. 3547/29.11.2011, emisă de Baroul Mehedinţi; 150 lei reprezentând cotă-parte din onorariul avocatului Ştefan Ştefăniţă, desemnat inculpatei C******* M*******, conform delegaţiei nr. 3545/29.11.2012, emisă de Baroul Mehedinţi; 150 lei, reprezentând cotă-parte din onorariul avocatului Ochea Marian, desemnat inculpatei C******* M*******, conform delegaţiei nr. 1354/12.04.2012, emisă de Baroul Mehedinţi; şi 150 lei, reprezentând cotă parte din onorariul avocatei Badea Rodica, desemnată inculpatului S**** N******, conform delegaţiei nr. 1353/12.04.2012, emisă de Baroul Mehedinţi) şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 192 alin.3 CPP, Cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul T****** N****** în faza de urmărire penală (400 lei, pentru avocat Ochea Marian, conform delegaţiei nr.1392/16.05.2011, emisă de Baroul Mehedinţi) şi cheltuielile cu onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în faza de judecată pentru inculpaţii Gagea Mircea şi T****** N****** (150 lei - reprezentând cotă-parte din onorariul avocatei Toader Viorica, desemnată conform delegaţiei nr.3548/29.11.2011, eliberată de Baroul Mehedinţi; şi 150 lei - reprezentând cotă-parte din onorariul avocatului Ştirbu Adrian, desemnat conform delegaţiei nr.3546/29.11.2011, eliberată de Baroul Mehedinţi) rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 193 alin.1 teza I Cpp, Obligă inculpaţii C******* M*******, S**** N******, SC INDOCEREAL SRL şi SC SUINPROD SA să plătească, în solidar, suma de 8.444 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, în folosul părţii vătămate SC UNICONFEX EXIM SRL, cu sediul în Slatina,judeţul Olt. Cu apel, în 10 zile de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2012, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Amână pronunţarea la 10.12.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN CAUZĂ LA 29.11.2012.
Amânat la 26.11.2012, orele 11,00, la cererea avocaţilor inculpaţilor S**** N****** şi C******* M*******, pentru pregătirea apărării.
Amânat la cererea avocaţilor aleşi ai inculpaţilor şi la cererea avocatului Marinescu Cătălin, fiind în imposibilitate de a se prezenta în instanţă.
Amânat pentru a se cita martorii propuşi în apărare şi pentru a se depune înscrisuri la dosar.
Amânat pentru a se cita martorul lipsă şi pentru a se solicita relaţii cu privire la stadiul în care se află procedura insolvenţei, începută faţă de inculpatele persoane juridice.
Amânat la 10.09.2012, orele 15,00, pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere şi pentru a se solicita fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.
Amânat la 04.07.2012, orele 12,00, pentru a se cita martorii lipsă, cu menţiunea amendării, şi ultimii cinci martori indicaţi în rechizitoriu.
Amânat la 20.06.2012, orele 12,oo, pentru a se cita martorii lipsă cu menţiunea amendării, în caz de neprezentare, plus alţi cinci martori, dintre cei indicaţi în rechizitoriu.
Amânat la 23.05.2012, orele 14,00, pentru a se cita primii cinci martori ai cauzei.
Amânat la 03.05.2012, orele 14, pentru a se introduce în cauză, în calitate de parte civilă, SC AGROTRANSPORT VÂNJU-MARE SRL, şi pentru prezentarea la instanţă a inculpaţilor Câmpeanu Marilena şi S**** N******, care au lipsit la acest termen de judecată, în vederea audierii inculpaţilor.
Amânat pentru lipsă de apărare pentru inculpaţii Câmpeanu Marilena şi S**** N******, urmând să se emită adrese la Baroul Mehedinţi, în vederea desemnării unor apărători din oficiu.
Amânat pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpata SC FARMASAN SRL -prin administratorul judiciar ROVIGO SPRL şi pentru a se cita inculpata SC SUINPROD SA cu menţiunea să facă dovada faptului că s-a deschis procedura generală de insolvenţă şi că a fost desemnat ca administrator judiciar ROVIGO SPRL.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu SC INDOCEREAL prin lichidator A.M.T. Servicii Insolvenţă Craiova.
Amână cauza la cererea inculpaţilor
Amână cauza la cererea av Drăghici Pompil pentru inculpaţii Sandu Nicolae şi C******* M*******
Amâna cauza la cererea inculpaţilor pentru a-şi agaja apărători.