C*********** J******* P***** P******** C************* B****** P*** R*** L****
Intimat PetentR********* B*** S** P*** R*** L****
Recurent IntimatC******** R*****
Intimat IntervenientO**** M*****
Intimat IntervenientAdmite în parte recursul declarat de recurenta RAIFFEISEN BANK SA, în contradictoriu cu intimaţii COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR BRAŞOV, C******** R*****, şi O**** M*****, împotriva Sentinţei Civile nr. 10599/26.09.2011 a Judecătoriei Braşov, pe care o modifică, în parte. Rejudecând, admite în parte sesizarea formulata de COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR BRAŞOV, doar cu privire la constatarea că art. 3 pct. 3 teza a II-a din contractul de credit nr. RFI47944163449/24.10.2007 încheiat între RAIFFEISEN BANK S.A. – AGENŢIA BÂRSEI si C******** R***** şi CIUBOTARU VALENTIN constituie o clauza abuzivă în sensul art. 4 alin 1 din Legea nr. 193/2000. Respinge sesizarea formulată de COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR BRAŞOV, cu privire la art. 3 pct. 7 din contractul de credit nr. RFI38244650736/05.03.2008 încheiat intre RAIFFEISEN BANK S.A. – AGENŢIA RĂCĂDĂU si intervenientul O**** M*****. Menţine dispoziţiile instanţei de fond doar cu privire la: constatarea că fapta RAIFFEISEN BANK S.A. – prin AGENŢIA BÂRSEI, de a insera în cadrul contractului de credit bancar nr. RFI47944163449/24.10.2007 clauza de la art. 3 pct. 3 teza a II-a constituie contravenţia prevăzută de art. 16 alin 1 raportat la art. 1 alin 3 din Legea nr. 193/2000, aplicarea unei amenzi contravenţionale în cuantum de 500 lei contravenientei RAIFFEISEN BANK S.A., cu sediul in Bucureşti, Piaţa Charles de Gaulle nr. 15, sector 1 şi înlăturarea din contractul de credit menţionat a clauzei constatate ca fiind abuzivă, respectiv teza a II-a din art. 3 pct. 3. Fără cheltuieli de judecată.
amână pronunţarea cauzei la 16.02.2012.
10 februarie 2012 , t5 8,30, pt. comunicarea dezvoltării motivelor de recurs .