M********* T******** P*** P*****
ReclamantS**** I***
PârâtS**** V*****
PârâtS* S****** E** S**
PârâtL****** E** - l* d*** M**** A**
Intervenient în nume propriuDosarul nr. 9114/325/2011 , a fost transferat de pe rolul sectiei I civila pe rolul sectiei a II-a civila, fiind înregistrat sub nr. 9114/325/2011*
Încuviinţa în principiu cererea de intervenţie în interes propriu cât şi cererea de intervenţie în interesul reclamantei, văzând din actele depuse în probaţiune că reclamanta justifică un interes în promovarea cererii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Stan Constantin şi Albu Rodica, faţă de nr. topografic 29568/1/1, rămânând avea calitate procesuală pasivă faţă de nr. topograf 29599/1 din CF 11112 Timişoara. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S**** I*** şi S**** V*****. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar precizarea de acţiune în scris, în ceea ce priveşte introducerea în cauză a Bisericii Baptiste, în vederea comunicării. Prorogă discutarea excepţiei puterii de lucru judecat după introducerea în cauză a Bisericii Baptiste. Pune în vedere reprezentantului intervenientelor să depună la dosar certificatul de deces al intervenientei Labling Margit, urmând a se pune în discuţie excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, invocată de către reprezentantul pârâţilor Suciu Matei şi Suciu Mirela Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va comunica un exemplar al răspunsului la întâmpinare formulat de interveniente iar reprezentanţii reclamantei şi al intervenienţilor se vor conforma dispoziţiilor instanţei.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către reprezentanţii pârâţilor Ţoancă Radu, Suciu Matei şi Suciu Mirela, în vederea studierii dosarului . Prorogă discutarea cererii de intervenţie şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S**** I*** şi S**** V*****, a excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul Ţoancă Radu, după studiul dosarului. Comunică răspunsul la întâmpinare formulat de interveniente după pronunţarea în princiu asupra cererii de intervenţie Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2012, ora 1000, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când reprezentanţii pârâţilor Ţoancă Radu, Suciu Matei şi Suciu Mirela, vor studia dosarul.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei S* S****** E** S** să depună la dosar încă 2 exemplare ale întâmpinării în vederea comunicării. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor pentru când se va cita, alăturat adresei, reclamanta, cu un exemplar al întâmpinării formulate de pârâta S* S****** E** S** şi un exemplar la cererii de intervenţie cu menţinea să depună la dosarul cauzei extrase CF la zi, în 4 exemplare.
Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2011, termen dat în cunoştinţă pârâţilor pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor faţă de petitul 2 al cererii introductive şi de a depune încă un exemplar al acţiunii introductive şi al înscrisurilor depuse în probaţiune în vederea comunicări cu pârâta S* S****** E** S** iar numitele Labling Eva, Labling Anna şi Labling Margit, se vor cita cu menţiunea de a depune la dosar 4 exemplare a cererii de intervenţie.