P******* F******
ReclamantO***** S********* - P*** P*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. În temeiul art. 281 Cod procedură civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 4170/02.05.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 9139/280/2011, în sensul că se va trece corect, în al doilea alineat al dispozitivului, prenumele corect al reclamantei, acela de Florica, în loc de Rodica, cum eronat s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul Sentinţei civile nr. 4170/02.05.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 9139/280/2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Admite acţiunea. Constată că reclamanta Petrescu Rodica este proprietara imobilelor situate în Ştefăneşti, judeţ Argeş, după cum urmează: terenul din punctul „Acasă” de categorie intravilan, cu vecinătăţi: N – str. Enculeşti, Sud – Buga Constantin, Est – Biţă Elena, Vest – Chiliment Maria, teren identificat în schiţa anexă 1 la raportul efetuat în cauză de inginer expert Ileana Diaconu; terenul din punctul „Teişu Faţă”, de 2500 mp de categorie extravilan, în punctul „Valea Mare Podgoria – Enculeşti” cu vecinătăţi: Nord – Pădure OS, Sud – Buga Constantin, Est – Petrescu Ioana, Vest – Vasilescu Victor, teren identificat de aceeaşi expertă în schiţa anexă nr. 2, în contur roşu; terenul din punctul „Teişu Gornetu”, de categorie extravilan, în suprafaţă de 4387 mp, de categorie păşune, cu vecinătăţi: Nord – Şoldoveanu Nicolae, Sud – Cucu Ion, Est – Năstase Dumitru, Vest – fir apă „Gârrliciu Teiuşului”, teren identificat de expert în anexa 3 la raport, în contur roşu; terenul din punctul „Măgura” situat în extravilan în punctul Valea Mare Podgoria – Enculeşti, Tarlaua 42, în suprafaţă totală de 4478,2 mp, cu vecinătăţi: Nord – drum acces, Sud – Vasilescu Dumitru, Est – Milea Dumitru, Vest – Chiliment Maria, teren identificat de expert în schiţa anexă 4 la raportul de expertiză, în contur roşu, schiţele toate făcând parte integrantă din dispoziţiile prezentei sentinţe, precum şi a imobilelor construcţii: casa parter construit din cărămidă, tavan din împletitură de nuiele; tâmplărie de lemn, pardoseală din beton, duşumea, parchet şi gresie, finisaje obişnuite, prispă închisă cu geamuri pe ramă cornier, identificat prin C1 de inginer expert constructor Dumitrache Ion, beci (sub o parte din bucătărie) notate de acelaşi expert cu C1a; anexă gospodărească, notată cu C2; WC notat cu C2a; coteţ de proci, notat cu C3, grajd, notat cu C4, magazie de lemne (şatră), C5, coteţ de porc notat cu C5a, de acelaşi expert, toate situate pe terenul de categorie intravilan de categorie curţi-construcţii, menţionat mai sus, construcţiile fiind identificate în schiţele anexă filele 63-67, întocmite de expert Dumitrache Ion, ce fac parte de asemenea din dispoziţiile prezentei sentinţe. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.05.2012.
Amână pronunţarea la 02.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2012.
Revine cu adresă către experţi Dumitrache Ion şi Diaconu Ileana, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, Sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 13 02 2012, C3, Sala 4, ora10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011.
Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Mazilu Ion şi Necula Ştefan, în dovedirea posesiei utile exercitată de reclamantă şi autorii săi de peste 30 de ani, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie şi în specialitatea construcţii. Încuviinţează drept obiective pentru expertiza în specialitatea agronomie: 1. identificarea tuturor imobilelor teren aşa cum au fost identificate şi precizate de reclamantă prin cererea depusă la fila 22 din dosar; 2. transpunerea terenurilor într-o schiţă de plan cu identificarea vecinătăţilor; cu privire la bunurile imobile terenuri se va stabili regimul juridic al acestora la data de 01.01.1990 dar şi la data actuală, respectiv va preciza în posesia cui se afla terenul la perioadele menţionate. Încuviinţează drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. identificarea imobilului construcţii casă cu dependinţe şi grajd de lemn (aşa cum au fost precizate în cererea precizatoare fila 22 din dosar); 2. să le transpună într-o schiţă de cote; 3. să se stabilească cu exactitate care este suprafaţa utilă şi care este suprafaţa acordată; 4. să se stabilească vechimea construcţiilor raportându-se la anul 1973; 5. să se stabilească dacă pentru ele a existat autorizaţie de construcţie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de câte 500 lei pentru fiecare expertiză, respectiv în specialitatea agronomie şi construcţii, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţele depuse la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Desemnează expert în specialitatea agronomie pe Diaconu Ileana, şi în specialitatea construcţii pe Dumitrache Ion. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii experţilor Diaconu Ileana şi Dumitrache Ion după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către cei doi experţi, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca aceştia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2011, C15 civil, sala 3, ora 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011.
Acorda un nou termen de judecată la 17 10 2011, pentru ca reclamanta să evalueze estimativ pentru a stabili taxa de timbru şi timbrul judiciar reală, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Se citează pârâta cu un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă, prin apărător, potrivit art. 85-107 C.pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.