V**** E****** A*****
Inculpat Intimat în recursul procuroruluiM******** I***
Parte vătămatăadmite cererea de investire
ACŢIUNEA PENALĂ Condamnă pe inculpatul VĂSCU EMILIAN-ADRIAN, arestat preventiv în cauză, deţinut în Penitenciarul Iaşi la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în formă calificată prevăzută de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b,c Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală introdus prin art. XVIII pct. 43 din Legea nr. 202/2010, art. 74 alin.1 lit.a, b, art.74 al.2 Cod penal şi art. 76 lit.c Cod penal. Pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal. În baza art. 86 indice 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 C.p., care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 indice 3 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 Cod penal, anume: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă Datele prevăzute la literele b) – d) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 Cod procedură penală, face cunoscute inculpatului obligaţiile pe care trebuie să le respecte şi măsurile de supraveghere la care este supus şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de încercare sau a nerespectării obligaţiilor impuse de instanţă. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui dispoziţiile art. 86 indice 3 alin. 4 Cod penal. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.88 al.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada arestării preventive de la 15.01.2011 la zi. În baza art. 350 al.3 lit.b Cod proc. Penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului VĂSCU EMILIAN-ADRIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U din 15.01.2011 emis în baza Încheierii nr. 2/15.01.2011 pronunţată de judecător Chiriac Adrian în dosar nr. 296/333/2011 al Judecătoriei Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.350 al.5 Cod pr.pen., măsura punerii de îndată în libertate va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. ACŢIUNEA CIVILĂ În baza art.14 şi 346 al.1 Cod pr.pen. şi art.998 şi urm.Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M******** I***. Obligă inculpatul la plata către partea civilă M******** I*** a sumei de 500 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de 5.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În baza art. 189 şi 191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Văscu Emilian-Adrian la plata sumei de 720 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, astfel: suma de 600 lei- cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi suma de 120 lei-cheltuieli judiciare în cursul judecăţi, din care suma de care 400 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în cursul urmăririi penale av. Plăcintă Ioan- delegaţie 446/15.01.2011 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea civilă Mîndrescu Ioan şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2011.
Amână pronunţarea la 04.04.2011.
Amână pronunţarea la 01.04.2011.
Respinge cererea.
Admite cererea.
Potrivit dispoziţiilor art. 98 pct. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul magistratului desemnat cu repartizarea aleatorie, care va fixa completul competent a soluţiona incidentul procedural. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2011.
În baza art. 300 indice 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V E A, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 2 din data de 15 ianuarie 2011 pronunţată de către judecător C A din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 913/333/2011 (dosar urmărire penală nr. 185/P/2011), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 2/U/15.01.2011, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă a I.P.J. Vaslui, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b), c), Cod penal. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului V E A. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V E A, urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpaţilor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2011, ora 13:25.