P********** D****
PetentIn temeiul art. 195 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale.
Admite sesizarea din oficiu.
Admite cererile formulate de persoana privată de libertate P********** D****, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui. În baza art. 131 alin. 1 şi art. 133 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală republicată, recunoaşte pe teritoriul României sentinţa corecţională penală nr. 1 din 10 şi 11.01.2008 pronunţată de TRIBUNALUL DE MARE INSTANŢĂ DIN BORDEAUX, în dosar Parchet 06/21326, prin care a fost condamnat P********** D**** la o pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea în lunile iulie- august 2006 a infracţiunilor următoare: excrocherie în bandă organizată, tentativă la excrocherie în bandă organizată şi participarea la un grup infracţional organizat în vederea pregătirii unui delict pedepsit cu 10 ani închisoare. Constată că faptele săvârşite de persoana privată de libertate P********** D**** în lunile iulie - august 2006 pe teritoriul jurisdicţiei interregionale specializate Bordeaux- Libourne şi Teuillac sunt incriminate de legea penală română prin art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002, art. 20 rap. la art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 şi art. 323 alin.1,2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. Constată că persoana privată de libertate Rotaru Virgil Ionel a executat pe teritoriul Franţei pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în perioada 19.09.2007-19.02.2010. Constată că faptele din iulie-august 2006 au fost săvârşite de inculpat pe teritoriul regiunii Bordeaux-Franţa în stare de pluralitate intermediară prev.d e art. 40 alin.1 Cod penal faţă de pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 01.03.2005, respectiv în cursul termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni. Constată că faptele din 25.05.2004 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 156/2006 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, definitivă la 25.09.2006 au fost săvârşite în concurs real cu fapta din 18.03.2004 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 01.03.2005. În baza Deciziei Secţiilor Unite a Î.C.C.J. nr. 42/2008, pronunţată în recurs în interesul legii, raportat la art. 447 alin. 1 Cod de procedură penală şi art. 85 alin. 1 Cod penal, menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4 (patru) luni de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2005 pronunţată de Judecătoria Bacău, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 156/2006 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşţi, definitivă prin decizia penală nr. 1276/25.09.2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală. În baza art. 449 Cod pr.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 156/2006 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1276/25.09.2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare - aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art., 26 rap. la art. 288 ind.1 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare - aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 al.1 Cod penal; - pedeapsa de 1 an închisoare - aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 70 al.1 şi 3 din O.U.G. nr. 195/2002; - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2005 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la 01.03.2005. În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod Penal, art. 85 ,83 Cod penal şi art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal şi raportat la Decizia Secţiilor Unite a Î.C.C.J. nr. 42/13.10.2008, pronunţată în recurs în interesul legii, instanţa contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în două etape, astfel: 1. contopeşte cele 3 pedepse : de 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 156/2006 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti pentru fapte care atrag anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2005 a Judecătoriei Bacău cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2005 a Judecătoriei, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni de închisoare; 2. contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, astfel cum a fost obţinută mai sus, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin hotărârea străină care a fost recunoscută prin prezenta hotărâre (pentru fapte care atrag revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2005 a Judecătoriei Bacău), în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, inculpatul P********** D**** urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni de închisoare durata deja executată: de la 19.09.2007 la 19.02.2010 (perioadă executată pe teritoriul Franţei pentru pedeapsa aplicată de către autorităţile franceze) şi de la 06.10.2011 la zi (s.p. 156/2006 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti). În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului P********** D**** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 156/2006 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. În baza art. 133 alin. 3 raportat la art. 132 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, prezenta hotărâre se va comunica şi Ministerului Justiţiei, după rămânerea sa definitivă. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru persoana privată de libertate P********** D****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2012.
Amână pronunţarea la 20.04.2012.
Amână cauza la 12.04.2012 pentru ataşare sentinţe penale.
Amână cauza la 15.03.2012 pentru comisie rogatorie.
amână cauza la 2.02.2012 pentru ca instanţa să verifice setul de înscrisuri depuse de condamnat la dosar pentru a dispune în consecinţă şi pentru traducerea fişei de cazier internaţional