F*** G*******
Intimat ReclamantP******* M*********** D******
Intimat PârâtC******** J******* B*******
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** B*******
Recurent PârâtP****** L***** B*******
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** J******* B******* şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamantul Foca Gheorghe în contradictoriu cu acest pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Poliţia Locală a Municipiului Dorohoi şi C*** J******** D* P***** B*******. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 670/28.04.2010 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 372/40/2010. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Foca Gheorghe în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Constată încadrarea în grupa a II a de muncă, în procent de 100%, a activităţii desfăşurate de reclamant în perioada 21.09.1981-31.12.1989. Respinge ca nefondată acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtele P******* M*********** D****** şi Poliţia Locală a Municipiului Dorohoi privind constatarea încadrării în gupa a II a de muncă a activităţii desfăşurată în perioadele 1.01.1990-30.06.1993,respectiv 1.11.1994-3.01.1996,12.08.1996-1.12.2005. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7.05.2012.
SE SOLICITĂ PROBA CU ÎMNSCRISURI
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTA P****** L***** B******* SE SOLICITĂ PROBA CU MARTORII DĂNILĂ IOAN ŞI MOHA DUMITRU A CĂROR PREZENŢĂ SE VA ASIGURA PENTRU A DOVEDI PERIOADA LUCRATĂ DE RECLAMANTĂ LA IMULDO
se va introduce în concept Poliţia Locală
S-a depus precizări la acţiune, se solicită introducerea în cauză a Casei Judeţene de Pensii Botoşani
pentru studiul întâmpinării pentru ca pârâtul C.L.Botoşani să depună precizării.