B****** N******** l* C****** a********** C******
Intimat PârâtB****** G******** l* C****** a********** C******
Intimat PârâtS* A******** S**
Apelant ReclamantF***** M******
Intimat PârâtF***** G*******
Intimat PârâtHOTĂRÂRE 2 februarie 2012 Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* A******** S** în contradictoriu cu pârâţii F***** M******, F***** G*******, BUCUREL NICOLAIE şi BUCUREL GEORGETA. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor BUCUREL NICOLAIE şi BUCUREL GEORGETA suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu de avocat. Ia act că pârâţii F***** M****** şi F***** G******* au declarat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 februarie 2012
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţii-reclamanţi Feraru, instanţa reţinând că acţiunea cu care a fost învestită este una civilă, iar conform noului Cod civil, atât cauzele civile cât şi cele comerciale se supun aceluiaşi act normativ. Asupra cererilor de probatoriu, instanţa dispune astfel: - pentru reclamantă, încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul celor patru pârâţi şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Popescu Dan, luând act că va fi înfăţişat necitat în vederea audierii; - pentru pârâţii Feraru, încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, luând act că se va depune cu listă în termen de 5 zile numele şi adresa de domiciliu a acestuia în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă; Respinge proba cu interogatoriu reclamantei, având în vedere că, chemarea la interogatoriu vizează fapte personale. Citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cod pr. civ. Amână judecata cauzei la 02.02.2012 – sala 2-ora 10,00 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2011.
Faţă de răspunsul la întâmpinare azi comunicat de reclamantă prin reprezentant, încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul pârâţilor Feraru, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână judecata cauzei la 24.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2011.
Admite în condiţiile prevăzute de disp. art.96 Cpc. cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării azi comunicată. Reia procedura de citare cu pârâţii Bucurel Nicolaie, Bucurel Georgeta care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2011
Admite în baza art 156 C.pr.civ. cererea de lipsă de apărare formulată de către pârâtul F***** G******* şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.10.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2011.