E***** G***
Recurent InculpatS* T************** C** S* - S******** R******** T************** B********* P*** R***********
Intimat Parte civilăS* T************** C**** S* - S******** R******** B********
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi alin. 3 lit. f C.P. cu aplic. art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul E***** G*** la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. Admite acţiunea civilă formulată deSC Telecomunicaţii CFR SA, şi în baza art.346 C.P.P. rap. la art.. 998-999 cod civil obligă inculpatul E***** G*** la plata către partea civilă a despăgubirilor materiale în sumă de 1552,31 lei. În temeiul art. 88 C.P. deduce perioada reţinerii de la 08.08.2011 la zi. În baza art. 350 C.P.P. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpatul la 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu Mănescu Daniela, în sumă de 200 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2012.
Faţă de lipsa martorilor. În temeiul art.139 C.P.P. respinge cererea formulată de către inculpatul E***** G*** de înlocuire a măsurii arestprii preventive cu mpsura obligării de a nu părăsi ţara.Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
În baza art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 2 C.P.P. revocă măsura arestării preventive a inculpatului E***** G*** şi dispune punerea de îndată în libertate dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.12.2011. pe fondul cauzei acordă termen în vederea citării martorului Cristea Marius cu mandat de aducere.
Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
In baza art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind.b alin.3 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E***** G***, măsură pe care o menţine. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2011. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 22.11.2011 având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă şi lipsa asistenţei judiciare pentru inculpat.
În temeiul art. 160 C.p.p raportat la art. 3001 alin. 1 si 3 C.p.p., art. 143 alin. 1 si art. 148 alin. 1 lit. f C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului E***** G***, prin încheierea nr. 39/09.08.2011 a Judecătoriei Buftea, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 63/ U.P. Menţine măsura arestării preventive dispuse împotriva inculpatului E***** G***. În baza art. 159 alin.11 C.p.p. se comunică prezenta măsură dispusă adminstraţiei locului de deţinere. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti a onorariului (100 lei) apărătorului din oficiu, av. Rosu Luciana. Termen de fond 27.09.2011. Cu recurs . Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi,02.09.2011.