B****** C********
Reclamant ReclamantP********** C*********
Intimat PârâtP********** I****
Pârât PârâtP********** M*****
Pârât PârâtP********** G*******
Pârât PârâtAdmite cererea. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 425/25.04.2013 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 916/828/2008*, urmând ca alineatul 9 să aibă următorul conţinut: „Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pe pârâţii Preoteşescu Marian , Preoteşescu Gheorghe şi Coman (Preoteşescu) Gabriela să plătească reclamantei Bădescu Constanţa cheltuieli de judecată în cuantum de 863 lei şi obligă pe pârâţii Preoteşescu Sebastian-Nicolae şi Preoteşescu Iulian să plătească reclamantei Bădescu Constanţa cheltuieli de judecată în cuantum de 682 lei.” Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 12.09.2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2013 pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Se reia procedura de citare cu pârâţii, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 August 2013.
Incheiere de sedinta din 20.08.2013Admite în parte cererea principală precizată şi completată. Respinge cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de intervenţie conexată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctului Preoteşescu Ilie decedat la data de 29.06.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Leordeni, jud. Argeş, conform variantei a II-a de lotizare şi a schiţelor anexă evidenţiate în completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Creţu Cristian, existent la filele 41-68 ale dosarului, vol.II, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2013.
Hotarare 425/2013 din 25.04.2013Amână pronunţarea la data de 25.04.2013 . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 18.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2013Admite cererea formulată de intervenientă. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi expertul Creţu Cristian. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Respinge cererea formulată de reclamanta Bădescu Constanţa de a se da o nouă încheiere de admitere în principiu. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate cu privire la conţinutul completării raportului de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză de expertul Oprea Daniel. Dispune ca expertul specialitatea construcţii Creţu Cristian să evalueze terenurile reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară şi prin completarea la raport întocmite de expertul Oprea Daniel şi să întocmească propunerile de lotizare cu privire la bunurile imobile terenuri şi construcţii reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu, potrivit cotelor fiecărei părţi, să aibă în vedere dreptul de creanţă aşa cum s-a reţinut în patrimoniul intervenientei prin încheierea de admitere în principiu, precum şi faptul că potrivit contractului autentic nr. 4726/05.12.2008 reclamanta Bădescu Constanţa a dobândit drepturile litigioase asupra cotei succesorale culeasă din succesiunea lui Preoteşescu Ilie de pârâta Preoteşescu Ioana. Respinge cererea ca nedovedită cererea de completare a onorariului solicitată de expertul Oprea Daniel. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de cinci zile , să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 500lei pentru expertul Creţu Cristian. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni pentru a comunica dacă există hotărâre de validare pentru terenul în suprafaţă de 1000 m.p. ce a constituit obiectul procesului verbal de punere în posesie nr. 2392/1.04.2004, iar în caz afirmativ să fie înaintată la dosarul cauzei. Dispune citarea pârâţilor lipsă la acest termen de judecată şi intervenientei, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. .Amână judecarea cauzei la data de 7.02.2013. . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de exp. Creţu Cristian privind suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei, la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp.art.85-100 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului intervenientei să se prezinte la proximul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 29 Noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intervenientei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Încuviinţează cererea formulată de expertul constructor Creţu Cristian prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a efectua lucrarea dispusă de instanţă, astfel încât se revine cu adresă către expert în acest sens. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de exp. Creţu Cristian privind suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei, la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp.art.85-100 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 29.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2012
Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel. Apreciază întemeiată obiecţiunea formulată privind terenul in suprafaţă de 568 mp, dar constată că nu se impune refacerea raportului de expertiză, specialitatea topografie sub acest aspect, ci la evaluarea imobilului se va avea în vedere de către expertul evaluator ca terenul în suprafaţă de 568m.p., (din măsurători 613 mp) are categoria de folosinţă ,,arabil,, iar nu livada cum s-a reţinut in RET. Dispune refacerea raportului de expertiză, specialitatea topografie, urmând ca expertul să recalculeze suprafaţa terenului evidenţiat în schiţa anexă nr.5, în funcţie de dimensiunile acestuia, aşa cum sunt menţionate în schiţa anexă nr.5., sens în care se emite adresă către expert. Respinge în rest celelalte obiecţiuni, ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de exp. Creţu Cristian, ca neîntemeiate. Admite cererea reclamantei privind administrarea unei expertize specialitatea evaluare imobile terenuri, cu obiectiv: să se evalueze potrivit valorii de circulaţie imobile terenuri, reţinute la masa de partaj, identificate în raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel. Desemnează expert evaluator, la cererea părţilor, pe exp. constructor Creţu Cristian. Dispune emiterea unei adrese către expertul constructor Creţu Cristian pentru a efectua lucrarea dispusă de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp.art.85-100 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 07.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de exp. Creţu Cristian, depus la dosar cu nerespectarea termenului prev. de art.209 alin.1 C.pr.civ. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel, la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp.art.85-100 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 26.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi părţile prezente privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie, întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel. Se revine cu adresă către expertul CREŢU ION CRISTIAN - specialitatea construcţii în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică în cauză. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp.art.85-100 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 12.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi pârâta prezentă privind amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză specialitatea topografie si specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul OPREA DANIEL - specialitatea topografie şi către expertul CREŢU ION CRISTIAN - specialitatea construcţii în vederea efectuării rapoartelor de expertiză în cauză. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp.art.85-100 Cod procedură civilă. Prorogă discuţiile asupra aspectelor învederate de exp. Oprea Daniel în cererea depusă la dosar, în sensul că nu este autorizat în evaluări imobiliare, şi nu poate răspunde la obiectivul ”evaluarea potrivit valorii de circulaţie a bunurilor ce compun masa succesorală”, la proximul termen de judecată, dată fiind lipsa părţilor la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 06.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei privind amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertize tehnice. Se revine cu adrese către expertul OPREA DANIEL - specialitatea topografie şi expertul CREŢU ION CRISTIAN - specialitatea construcţii în vederea efectuării rapoartelor de expertiză în cauză. Se reia procedura de citare a pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp.art.85-100 Cod procedură civilă . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012.
În raport de certificatul de deces depus la dosar la fila 5, privind pe pârâta Preoteşescu Ioana, nu se mai impune citarea acesteia în cauză. Respinge excepţia de suspendare a prezentei cauze, formulată de apărătorul reclamantei, până la soluţionarea cauzei cu nr. 306/828/2012, având ca obiect ”rectificare titlu proprietate”, depusă la Judecătoria Topoloveni la data de 20.02.2012 conform vizei de pe cererea depusă la acest termen de judecată la dosar, apreciind că nu sunt întrunite condiţiile art.244, alin.1, pct.1 C.pr.civ.. Dispune efectuarea unor rapoarte de expertiză tehnică în cauză specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, pentru identificarea, evaluarea potrivit valorii de circulaţie a bunurilor ce compun masa succesorală şi întocmirea de propuneri de lotizare a masei succesorale, compusă din bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 01.02.2012, precum si pentru identificarea si evaluarea îmbunătăţirilor ce constituie dreptul de creanţă al intervenientei. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic OPREA DANIEL - specialitatea topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic CREŢU ION CRISTIAN - specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Oprea Daniel în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Creţu Ion Cristian în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emit adrese către experţii desemnaţi Oprea Daniel şi Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză în cauză, cu o copie de pe încheierea de admitere în principiu, pronunţată la data de 01.02.2012 si copia prezentei încheieri. Dispune ca expertul constructor Creţu Ion Cristian să procedeze la întocmirea propunerilor de lotizare, atribuind părţilor bunuri de aceeaşi natură, cantitate si valoare potrivit cotelor succesorale ce le revin, ţinând cont în măsura în care este posibil de posesia pe care părţile o exercită în fapt asupra bunurilor ce compun masa succesorală. Respinge cererea formulată în subsidiar de intervenientă în sensul ca expertul desemnat să întocmească şi o variantă de lotizare în care imobilul să fie trecut în lotul său, cu obligarea sa la despăgubiri, ca neîntemeiată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 28.03.2012. Cu cale o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2012
Admite în parte, în principiu cererea principală precizată şi completată formulată de reclamanta B****** C******** în contradictoriu cu pârâtii P********** C*********, P********** I****, P********** M*****, P********** G******* şi Coman Gabriela şi intervenienta în interes propriu Preoteşescu Victoria. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii Preoteşescu Marian, Coman Gabriela şi Preoteşescu Gheorghe Viorel. Admite în parte cererea de intervenţie conexată formulată de intervenienta Preoteşescu Victoria. Constată deschisă succesiunea defunctului Preoteşescu Ilie, decedat la data de 29.06.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Leordeni, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă la decesul autorului Preoteşescu Ilie se compune din următoarele bunuri: suprafata de 496 m.p. teren curti-constructii (parte din suprafaţa de 1032 m.p. teren mentionat în titlul de proprietate nr.92864/14.11.1996), suprafata de 568 m.p. teren arabil intravilan(parte din suprafaţa de 1700 m.p. teren mentionat în titlul de proprietate nr.92864/14.11.1996), suprafaţa de 8700 m.p. teren arabil extravilan mentionat în titlul de proprietate nr.92864/14.11.1996, suprafata de 1ha teren cu vegetaţie forestieră mentionat în titlul de proprietate nr.92741/17.01.1997, suprafaţa de 3500 m.p. teren arabil extravilan mentionat în titlul de proprietate nr.137042/04.02.2008, suprafata de 5400 m.p. teren arabil mentionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.4477/14.07.2008, cota de 1/2 din imobilul casa identificată în schita de amplasament C3 (de la fila 21 a dosarului din primul ciclu procesual) situată in satul Glâmbocata, com. Leordeni, jud Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Preoteşescu Ilie au următoarele persoane: pârâta P********** I****, în calitate de soţie supravietuitoare, reclamanta Bădescu Constanţa, în calitate de descendentă gr.I, pârâtul Preotesecu Constantin, în calitate de descendent gr.I, precum şi pârâtii Preotescu Marian, P********** G******* şi Coman Gabriela, mostenitori prin reprezentare succesorală ai descendentului de gr.I al defunctului Preotesescu Nicolae, predecedat (la data de 28.09.2007), Ca urmare a deschiderii succesiunii, în ceea ce priveste imobilele terenuri ce fac parte din masa succesorala, pârâta P********** I****, în calitate de soţie supravietuitoare, va culege o cota de 1/4, reclamanta Bădescu Constanţa, în calitate de descendentă gr.I, va culege o cota de 1/4 pârâtul Preotesecu Constantin, în calitate de descendent gr.I, va culege o cota de 1/4, iar pârâtii Preotescu Marian, P********** G******* şi Coman Gabriela, mostenitori prin reprezentare succesorală ai descendentului de gr.I al defunctului Preotesescu Nicolae, predecedat (la data de 28.09.2007), vor culege împreună o cota de1/4. In ceea ce priveste cota de 1/2 din imobilul casa identificată în schita de amplasament C3 (de la fila 21 a dosarului din primul ciclu procesual) situată in satul Glâmbocata, com. Leordeni, jud Argeş, pârâta P********** I****, în calitate de soţie supravietuitoare, va culege o cota de totală de 5/8 (compusa din cota personala de 1/2, la care se adauga cota succesorala de 1/8), reclamanta Bădescu Constanţa, în calitate de descendentă gr.I, va culege o cota de 1/8, pârâtul Preotesecu Constantin, în calitate de descendent gr.I, va culege o cota de 1/8, iar pârâtii Preotescu Marian, P********** G******* şi Coman Gabriela, mostenitori prin reprezentare succesorală ai descendentului de gr.I al defunctului Preotesescu Nicolae, predecedat (la data de 28.09.2007), vor culege împreună o cota de 1/8. Constată că prin contractul autentic nr.4726/05.12.2008, reclamanta Bădescu Constanţa a dobândit drepturile litigioase asupra cotei succesorale, culeasă din succesiunea lui Preoteşescu Ilie, de pârâta Preoteşescu Ioana soţia supravieţuitoare. Constata ca la data de 22.09.2009 a decedat pârâtul Preotesecu Constantin, cota succesorală ce îi revine acestuia de la defunctul Preotesecu Ilie, urmeaza a fi preluata prin retransmitere de catre descendentii sai de gr.I: Preotesecu Sebastian Nicolae si Preotesecu Iulian, in indiviziune. Constată existenţa unui drept de creanţă în patrimoniul intervenientei născut prin efectuarea următoarelor lucrări de investiţii pe suprafaţa de teren curţi-construcţii:construit bucătărie din zid acoperită cu tablă, coteţ de porci, coteţ de păsări, constructie WC, înfiinţat plantaţie de pomi fructiferi şi viţă de vie, construit gard de ulucă pe temelie din beton cu lungimea de 13, 30 ml, gard din plasă de sârmă cu lungimea de 38,50 m, turnat alee betonată pe suprafaţa de 51,80 m.p, şi la constructia casa identificată în schita de amplasament C3: construit sobă de teracotă, montat parchet, turnat ciment pardoseli, efectuat tencuieli interioare, montat uşă bucătărie, vopsit tablă. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale se va administra proba cu expertiză tehnică. Amână cauza la data de 22.02.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2012.
Amână pronunţarea asupra incheierii de admitere în principiu la data de 01.02.2012. Acordă termen fond la data de 22.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2012.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei cu nr.1674/828/2011. Admite excepţia invocată şi dispune conexarea dosarului nr.1674/828/2010 la dosarul nr.916/828/2008*. Proroga discutiile asupra cererii precizatoare si completatoare a acţiunii, formulată de reclamanta si depusa la dosar la prezentul termen de judecată. Se citează pârâţii lipsă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. cu copii de pe cererea precizatoare si completatoare depusă la dosar de reclamantă şi cu menţiunea de formula întâmpinare la cererea completata si sa o depună cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, in suficiente exemplare pentru instanta si pentru a fi comunicată partilor adverse. Acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare si completatoare a acţiunii depusă la dosar de reclamantă, carora le pune in vedere sa formuleze întâmpinare si sa o depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, in suficiente exemplare pentru instanta si pentru a fi comunicată partilor adverse. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011