S*** R**** I********* S**
PetentM**** C*******
IntimatP********* A****
IntimatÎn baza art. 278/1 alin. 8 lit. a) Cod proc. penală respinge plângerea formulată de persoana vătămată S*** R**** I********* S** Târgovişte împotriva Ordonanţei nr. 397/P/2011 din 16 august 2011 şi Rezoluţiei nr. 1393/II/2/2011 din 07 octombrie 2011 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca nefondată. Menţine soluţia privind neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 228 alin. 4 şi art. 10 lit. a) Cod proc. penală faţă de intimaţii P********* A**** Speranţa şi Cătălina Mihai procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina şi respectiv Judecătoria Târgovişte, cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 289, art. 246 şi art. 264 Cod penal, constatându-se că faptele reclamate nu există. Obligă petenta persoană vătămată la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 ianuarie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 23.01.2012, faţă de lipsa de procedură cu intimata Pantelimon Ana.
Amână judecata cauzei la data de 09 ianuarie 2012 Sala 1 pentru lipsă apărare.
Acordă termen în continuare la data de 07 decembrie 2011 Sala 1 pentru lipsă apărare.