C***** G*****
ReclamantS*** G** S*** E***** R****** S* ( F**** S*** D******** S** S**
PârâtS* T***** C******** S** P*** A**** I******* J******* N****** B*****
Chemat în garanţieP******* M*********** P******
Chemat în garanţieS* B*** I************ S**
Chemat în garanţieAdemite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei 1563/24.09.2012 în sensul înclocuirii menţiunii eronate 1 leu/zi cu menţiunea corectă 1 leu/zi/mp (un leu pe zi pe metru pătrat). Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite acţiunea reclamantului C***** G***** împotriva pârâtei SC GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA (fostă SC DISTRIGAZ SUD SA) Bucureşti. Obligă pe pârâta SC GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA (fostă SC DISTRIGAZ SUD SA) Bucureşti să desfiinţeze şi să ridice conducta amplasată ilegal pe proprietatea reclamantului din strada Pescarilor, judeţul Argeş şi în caz de refuz autorizează pe reclamant să execute lucrarea de desfiinţare pe cheltuiala pârâtei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului o sumă de 1 leu/zi cu titlu de întârziere pentru perioada cuprinsă între data de 21.07.2009 ce reprezintă data dobândirii dreptului de proprietate şi până la data la care pârâta îşi va îndeplini efectiv obligaţia de desfiinţare a conductei de pe terenul proprietatea reclamantului. Obligă pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1200 lei. Definitivă şi executorie. Cu recurs. pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1563/2012 din 24.09.2012Amână pronunţarea la 24.09.2012.
Acordă un termen scurt de judecată, de două săptămâni, urmând a se relua procedura de citare cu părţile, conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2012.
Se conceptează în calitate de chemaţi în garanţie S* B*** I************ S** şi SC GENERAL FLUID SA. Se citează S* B*** I************ S** şi SC GENERAL FLUID SA, conform art. 85 şi urm. C.pr.civ., cu copii de pe cererea de chemare în garanţie aflată la fila 84 din dosar, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie P******* M*********** P******, conform art. 85 şi urm. C.pr.civ.I Amână judecarea cauzei la 03.09.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012.
Dovezile administrate la Judecătoria Piteşti rămân câştigate cauzei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică. Termen 25.06.2012 cu citarea părţilor.
Dispune amendarea reclamantului C***** G***** domiciliat în Piteşti, str. Trivale, nr. 5-7, judeţul Argeş, legitimat cu CI Seria AS nr. 666435 pentru nerespectarea măsurilor luate de către instanţă. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze cerere de recuzare conform art. 24 C.pr.civ. legal timbrată şi să o depună la grefa instanţei. Se citează părţile lipsă conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012.
Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea recursului declarat în cauză şi restituirea dosarului de la instanţa superioară. Se vor cita părţile lipsă conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.04.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012.
Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a se soluţiona recursul declarat în cauză şi a se restitui dosarul de la instanţa superioară. Se citează părţile lipsă conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea recursului formulat în cauză şi restituirea dosarului de la instanţa superioară. Se citează părţile lipsă conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.01.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea apelului declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.09.2011. Amână judecarea cauzei la 28.11.2011. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011.
Dispune suspendarea capătului de cerere din acţiunea principală privind obligarea pârâtei la plata despăgubirilor reprezentând lipsa de folosinţă a terenului începând cu data de 26 mai 2007 şi până la data eliberării efective a terenului, în baza art. 36 din legea nr. 85/2006 - legea insolvenţei şi, implicit capătul din cererea de chemare în garanţie ce are acelaşi obiect al pretenţiilor. Dispune continuarea judecării cauzei pentru celelalte capete de cerere la 17.10.2011. Cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată la data de 5 septembrie 2011 pentru a se răspunde la întâmpinare şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererilor depuse la dosar de către SC Tungal Construct SRL. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie P******* M*********** P****** şi i se comunică întâmpinarea, cererea de suspendare şi cererea de chemare în garanţie. Prorogă discutarea cererii de suspendare la următorul termen de judecată. Cu drept de apel ,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 August 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se comunică chematelor în garanţie, cu citaţie, interogatoriile pentru a răspunde la ele conform art. 222 C.pr.civ. Prorogă discutarea probei cu expertize tehnice de specialitate după depunerea răspunsurilor la interogatorii şi administrarea altor probe. Amână judecarea cauzei la data de 03.08.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se citează reclamantul cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Uneşte excepţiile cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri şi interogatorii şi prorogă discutarea probelor cu expertize tehnice de specialitate şi testimonială după administrarea celorlalte două probe încuviinţate. Pune în discuţia părţilor cererea referitoare la numirea aceluiaşi expert formulată de avocat Sofianu Narcis la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună al dosar interogatoriile în termen de 5 zile pentru a fi comunicate. Se citează reclamantul cu menţiunea „la interogatoriu”. Nu se mai citează pârâta şi chematele în garanţie conform Legii nr. 202/2010. Pune în vedere pârâtei să timbreze cererea de chemare în garanţei cu taxă de timbru de 120 lei şi timbru judiciar corespunzător, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act de rectificarea erorii materiale strecurată în formularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamant prin apărători referitoare la menţiunea „în subsidiar” care este de fapt capătul doi al cererii de chemare în judecată. Se introduce în cauză în calitate de chemaţi în garanţie a SC TUNGAL CONSTRUCT SRL şi P******* M*********** P****** şi se citează conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Se citează pârâta conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.