Î************ I********** I** D******
Intimat ContestatorD*** V******************* F********* P****** A M*********** R** V*****
RecurentAdmite, în parte, contestaţia la executare. Dispune anularea, în parte, a procesului –verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 62680/21 iunie 2011 emis de A.F.P. Rm.Vâlcea, până la cota-parte indiviză ce se cuvine persoanei fizice Ion Dumitru din comunitatea de bunuri, cotă-parte ce urmează a fi stabilită pe calea partajului de bunuri comune. Respinge, în rest, contestaţia la executare cu privire la anularea procesului-verbal de sechestru bunuri mobile nr. 64.339/27 iunie 2011 şi a procesului-verbal de identificare nr. 64.338/27 iunie 2011, emise de A.F.P. Rm.Vâlcea . Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 32 de lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanţa fiscală nr. 166278070/05 octombrie 2011 emisă de Direcţia Economico Financiară a Municipiului Rm.Vâlcea, pe data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 06.02.2012
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor şi înscrisurilor solicitate intimatei şi acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Admite cererea formulată de contestatoare, prin av. Pătru Gheorghe, cu privire la emiterea unei adrese către A.F.P. Rm. Vâlcea, sens în care se solicită acestei instituţii să comunice copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe titlul executoriu nr. 6042/08.06.2011 şi de pe titlul de creanţă trecut în acest titlu executoriu şi să răspundă dacă s-a întocmit raport de evaluare a bunurilor mobile sechestrate, cu avertisment de amendă potrivit art. 108 ind. 1 pct. lit. e şi f Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru a se verifica şi soluţia din dosarul nr. 15810/288/2010 aflat în recurs la Tribunalul Vâlcea şi acordă termen de judecată, cu acordul părţilor, la data de 09 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere intimatei, prin consilier juridic Busuioc Aurelian, ca, până la termenul următor de judecată, să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe titlul executoriu nr. 6042/08.06.2011 şi de pe titlul de creanţă trecut în acest titlu executoriu şi să răspundă dacă s-a întocmit raport de evaluare a bunurilor mobile sechestrate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor şi înscrisurilor solicitate intimatei, precum şi pentru a da posibilitate petentei să depună acte cu privire la autovehiculele Hyundai şi Volvo şi acordă termen de judecată la data de 28 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Din oficiu, emite adresă către D.G.F.P. Vâlcea, să indice care este titlul de creanţă în baza cărora au fost emise procesele – verbale de sechestru, să depună titlurile executorii menţionate în procesele – verbale nr. 62860/21.06.2011 (fila 4) şi nr. 64339/27.06.2011 (fila 7), nr. 370/07.06.2011 şi nr. 6042/08.06.2011 şi titlurile de creanţă menţionate în aceste titluri executorii şi să răspundă dacă există un raport de evaluare a bunurilor mobile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2011.
Constată că este prima zi de înfăţişare. Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu judecarea dosarului nr. 9221/288/2011, în temeiul art. 172 alin. 4 Cod proc. fiscală coroborat cu art. 400 alin. 1 şi art. 373 alin. 2 Cod proc. civ. Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de contestatoare, prin av. Pătru Gheorghe. Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de intimată, prin consilier juridic Bancă Liviu. Amână judecarea cauzei pentru a se verifica soluţia dată în dosarul nr. 15810/288/2010, şi pentru ca părţile să depună la dosar înscrisurile încuviinţate şi acordă termen de judecată la data de 31 octombrie 2011, pentru când: Pune în vedere contestatoarei, prin av. Pătru Gheorghe, ca până la termenul următor de judecată, să facă dovada că bunurile mobile sechestrate sunt bunuri comune. Pune în vedere intimatei, prin consilier juridic Bancă Liviu, ca până la termenul următor de judecată, să indice care este titlul de creanţă în baza cărora au fost emise procesele – verbale de sechestru, să depună titlurile executorii menţionate în procesele – verbale nr. 62860/21.06.2011 (fila 4) şi nr. 64339/27.06.2011 (fila 6), nr. 370/07.06.2011, nr. 3830/0017746042/08.06.2011 şi nr. 6042/08.06.2011 şi titlurile de creanţă menţionate în aceste titluri executorii, să răspundă dacă există un raport de evaluare a bunurilor mobile. Pune în vedere contestatoarei, prin av. Pătru Gheorghe, şi intimatei, prin consilier juridic Bancă Liviu, ca până la termenul următor de judecată, să indice numărul dosarului de partaj. Acordă termen în cunoştinţă contestatoarei şi intimatei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2011.