T**** N******* L**********
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatS* K**** E***** S**
IntervenientAdmite în parte cererea principală. Anulează în parte executarea silită ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 96/2010, instrumentat de executorul bancar Gigoi Emil, pentru suma ce depăşeşte creanţa în valoare de 553293,35 Euro. Admite în parte cererea conexă. Anulează procesul verbal de stabilire a preţului de vânzare la licitaţie din data de 20.06.2011, respectiv publicaţia de vânzare din data de 23.06.2011, emise în cadrul dosarului de executare silită nr. 96/2010, instrumentat de executorul bancar Gigoi Emil. Respinge cererea privind anularea raportului de evaluare din data de 20.05.2011, întocmit în cadrul dosarului de executare silită nr. 96/2010, instrumentat de executorul bancar Gigoi Emil, ca neîntemeiată. Obligă intimata Banca Comercială Română SA să plătească contestatoarei suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2015.
Hotarare 6324/2015 din 29.05.2015Amână pronunţarea la data de 29 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2015Amână pronunţarea la data de 22 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015Amână pronunţarea la data de 15.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2015Pentru efectuarea raportului de expertiză imobiliar-agricolă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Admite cererea de înlocuire formulată de către dl. expert Lazăr Ioan. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe dl. Popovici Aurel. Pentru efectuarea raportului de expertiză imobiliar agricolă, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Admite cererea de ajutor public. Dispune scutirea petentei de la plata onorariului de expert stabilit provizoriu la suma de 1000 lei, expertul judiciar desemnat fiind Lazăr Ioan. Finanţarea activităţii de acordare a ajutorului public judiciar în cuantum de 1000 lei se face de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Justiţiei, conform art. 38 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. O copie certificată a prezentei încheieri va fi comunicată către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Constanţa. Definitivă. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 30.01.2015Pentru efectuarea unei expertize imobiliar-agricole contrarii şi pentru ca intervenienta să depună contractul de cesiune în integralitatea sa.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Pentru a se comunica intervenientei şi intimatei câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate de către contestatoare şi intimată cu privire la raportul de expertiză imobiliară şi pentru ca intervenienta să depună în întregime contractul de cesiune, din care să rezulte obiectul acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Acordă un nou termen de judecată pentru când se citează intimata şi intervenienta S* K**** E***** S**, cu menţiunea de a depune documente care să ateste cesiunea de creanţă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Pentru a da posibilitate reprezentantului contestatoarei să ia cunoştinţă despre obiecţiunile formulate de intimată cu privire la raportul de expertiză imobiliară şi pentru a se comunica acesteia din urmă un exemplar de pe obiecţiunile formulate de către contestatoare.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica intimatei un exemplar de pe raportul de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză imobiliar evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză imobiliar evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014pentru comunicarea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică contabilă, precum şi pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, urmare înlocuirii dnei expert Bâzgan
Incheiere de sedinta din 02.12.2013pentru lipsa raportului de expertiză, precum şi pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.10.2013pentru efectuarea uneinoi expertize imobiliare, precum şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 09.09.2013pentru a se pune în discuţie obeicţiunile formulate la rapoartele de expertiză, precum şi faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 15.07.2013Faţă de cererea de amânare, şi pentru a se formula obiecţiuni de către intimată cu privire la raportul de expertiză tehnică imobiliară
Incheiere de sedinta din 10.06.2013pentru lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă şi pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză imobiliară
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuată în cauză de expert Brumă Eugen, ca neîntemeiată. Admite obiecţiunea formulată de contestatoare, urmând să se emită adresă către expertul tehnic imobiliar desemnat în cauză, prin care se va solicita acestuia să răspundă la obiecţiunea formulată de contestatoare, la adresă urmând a fi anexat un exemplar al obiecţiunilor formulate. Fixează termnen pentru continuarea judecăţii la 20.05.2013
Incheiere de sedinta din 15.04.2013pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză imobiliară efectuată în cauză, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă
Incheiere de sedinta din 18.03.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză imobiliară, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă
Incheiere de sedinta din 25.02.2013pentru efectuarea rapoartelor de expertiză
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru efectuarea rapoartelor de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru a se pune în discuţie obiectivele expertizei contabile
Respinge excepţia de conexitate a cauzei ce face obiectului dosarului nr.9227/212/2011 cu cauza ce face obiectul dosarul nr.9202/212/2011, ambele ale judecătoriei Constanţa. Dispune restituirea cauzei la completul iniţial investit C26u pentru stabilirea termenului de judecată şi continuarea judecăţii cauzei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2012
pentru discutarea excepţiei de conexitate
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentur lipsa înscrisurilor
pentru administrarea probelor
Admite cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare.
Amână pronuntarea privind cererea de suspendare executare silită la 07.11.2011.Acorda termen pentru administrare probe pe cererea de contestatia la executare la 28.11.2011
pentru a se face dovada achitării cauţiunii.
pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului intimatei Banca Comercială Română S.A.
pentru a da posibilitate reprezentantului intimatei să ia cunoştinţă despre conţinutul precizărilor şi să-şi pregătească apărarea.