S* A***** S* R** V*****
ReclamantF**** T*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S.C. „APAVIL” S.A., cu sediul în municipiul Rm.Vâlcea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 11.259/07 noiembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 9244/288/2011, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea nr. 39/16 ianuarie 2012, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în acelaşi dosar. Irevocabilă.
Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 11.259/07 noiembrie 2011, pronunţată în acest dosar, în sensul că se consemnează că pârâtul este obligat să plătească cheltuieli de judecată în cuantum de 201 de lei, iar pretenţiile în cuantum de 867,06 de lei sunt datorate pentru perioada 31 noiembrie 2011 – 31 mai 2011. Irevocabilă.
Admite acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată la ultimul termen de judecată . Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 867,06 de lei contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă în baza contractului de furnizare (distribuirea) apei potabile, industriale, canalizarea apei uzate, menajere, industriale, meteorice, precum şi epurarea acestora în vederea evacuării în emisar nr. 1.683/p/04.09.2000, pentru perioada 31 noiembrie 2010 – 31 mai 2011 . Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 210 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
Constată că este prima zi de înfăţişare. Constată că Judecătoria Rm. Vâlcea este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu judecarea dosarului nr. 9244/288/2011, în temeiul art. 1 pct. 1 Cod proc. civ. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu mărturisirea pârâtului, solicitate de reclamantă, prin consilier juridic Fistogeanu Elena. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 07 noiembrie 2011, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Fistogeanu Elena, ca până la termenul următor de judecată, să depună la dosar factura seria VL ACV nr. 222513 în copie lizibilă integral. Se reia procedura de citare cu pârâtul la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu la cererea reclamantei şi cu menţiunea prevăzută de art. 225 Cod proc. civ., potrivit căruia lipsa nejustificată a pârâţilor la interogatoriu poate fi apreciată de instanţă drept o recunoaştere de către pârâţi a susţinerilor reclamantei. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2011.