Dosar 9245/118/2011 din 22.11.2011

pornografia infantilă (Legea 678/2001 art. 18) art. 18 alin 1 din Legea 678/2001, art 9 din Legea 196/2003


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9245/118/2011
Data dosar:
22.11.2011
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
pornografia infantilă (Legea 678/2001 art. 18) art. 18 alin 1 din Legea 678/2001, art 9 din Legea 196/2003
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.02.2012 la ora 9:00

    Complet: COMPLET 2 APEL MINORI
  • Soluţionare

    Amână pronunţarea la 7.03.2012 – red.MDM DECIZIA PENALĂ NR.6/MP-În baza art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul formulat de inculpatul G******** C****** împotriva sentinţei penale nr. 429/08.11.2011 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 9245/118/2011. În baza art. 382 alin. 2 C. pr. pen. desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 861 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului G******** C****** pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit in condiţiile art. 86 2 C. pen. In baza art. 863 alin. 1 C. pen. inculpatul G******** C****** se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. P. constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi e C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare perioada executată de la data de 22.02.2011 la data de 14.03.2011 inclusiv. Înlătură dispoziţiile art. 57 C. pen. şi menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 500 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – avocat Neagu Anca Valentina ( 200 lei ), avocat Ion Ana ( 150 lei ) şi avocat Dobre Ildiko ( 150 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.03.2012 RED.JUD.MDM-CC

  • Sedinta din data de 10.01.2012 la ora 9:00

    Complet: COMPLET 2 APEL MINORI
  • Amână cauza

    T 28.02.2012 Cerere pentru angajare apărător

Flux dosar


Actualizare GRPD