S********* P******* D******* L* S** D***** S* A********
Intimat ReclamantS*** P** E*** L*** S**
Apelant PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul SACHELARIE PAVEL împotriva pârâtei S*** P** E*** L*** S**. Obligă pârâta S*** P** E*** L*** S** să plătească reclamantului SACHELARIE PAVEL suma de 151.558,78 lei, contravaloarea a 1447 m.c. masă lemnoasă exploatată de pe terenul reclamantului, reconstituit conform titlului de proprietate nr. 136574/22.01.2008. Obligă pârâta S*** P** E*** L*** S** să plătească reclamantului SACHELARIE PAVEL suma de 5.647 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.05.2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2012
Ia act că raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Virgil Scărlătescu fost depus la data de 19.04.2012 şi având în vedere zilele nelucrătoare , va încuviinţa cererea apărătorului pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 10.05.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Faţă de dispoziţiile art. 244 c.pr.civilă , respinge cererea de suspendare a judecării cauzei , apreciind că dispoziţia cuprinsă în articolul menţionat nu este imperativ , iar în cauză atacarea în temeiul Legii nr. 18/1990 a titlului de proprietate al reclamantului de către SC ROMSILVA SA nu constituie motiv de suspendare a judecăţii având ca obiect răspunderea contractuală, întemeiată pe acte a căror valabilitate nu era contestată la data încheierii contractului. Pe de altă parte nici formularea unui denunţ împotriva Primarului Berevoieşti, pe baza unei declaraţii administrate în prezentul dosar, nu constituie motiv de suspendare a judecăţii cauzei civile. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză , prin care , în funcţie de actele depuse la dosar , APV-urile şi procesul verbal de exploatare , să se stabilească exact masa lemnoasă exploatată şi în funcţie de valoarea actuală a metrului cub să se stabilească prejudiciul, sub ambele aspecte , la momentul exploatării , reactualizat. Numeşte expert tehnic de specialitate, prin tragere la sorţi , pe SCĂRLĂTESCU VIRGIL şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei , în sarcina reclamantului, ce va fi achitat în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, precum şi către Biroul de Expertiză. Dispune a se reveni cu adresă către BCR Curtea de Argeş indicând numărul de cont aflat la fila 7 dosar şi sumele virate în acest cont de societatea pârâtă , în perioada ulterioară încheierii contractului de vânzare cumpărare. Având în vedere condiţiile meteorologice nefavorabile care duc la imposibilitatea efectuării expertizei în termen scurt , se acordă un nou termen de judecată la data de 26.04.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art. 138 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, dispune suplimentarea probatoriului în sensul de a se emite adresă către BCR Curtea de Argeş – pentru a comunica numele persoanei care beneficiază de contul bancar indicat în contractul de vânzare – cumpărare , sumele care au fost virate de către SC PRO EXPO LEMN SRL , în baza acestui contract de vânzare – cumpărare încheiat la data de 16.06.2008. Se emite adresă în sensul de mai sus. Respinge cererea de suplimentare a probei testimoniale , de audiere în calitate de martor a primarului comunei Berevoieşti. Respinge cererea de efectuare prin intermediul instanţei a demersurilor de identificare a procurii nr. 497/21. 02.2008, având în vedere că aceasta nu a fost prezentată , nu s-a indicat biroul notarial la care se pretinde că a fost perfectată, iar conform art. 1169 Cod civil, „cel ce face o propunere înaintea judecăţii, trebuie să o dovedească.” Acordă termen de judecată pentru a se depune răspunsul la interogatoriu, de către societatea pârâtă şi pentru a se comunica relaţiile solicitate la BCR Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la 16.02.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul disp. art. 167 c.pr.civilă , încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu şi martori. Dispune a se emite adresă către Ocolul Silvic Aninoasa, conform solicitărilor pârâtei, în vederea comunicării relaţiilor şi depunerea înscrisurilor precizate, conform art. 172 Cod procedură civilă, astfel: copia certificată a dosarului ce a stat la baza emiterii autorizaţiei de exploatare pentru suprafaţa de pădure menţionată în contractul de vânzare - cumpărare încheiat la data de 16.06.2008,copia autorizaţiei de exploatare, copia cererii prin care a fost solicitată eliberarea acestei autorizaţii de exploatare, să se preecizeze dacă au fost achitate taxele aferente eliberării acestei autorizaţii, precum şi persoana care le-a achitat,dacă Ocolul Silvic Aninoasa a efectuat verificări cu privire la modul în care pârâta S*** P** E*** L*** S**, a desfăşurat activitatea de exploatare oentru suprafaţa de pădure menţionată în contractul de vânzare- cumpărare încheiat la data de 16.06.2008, copia proceselor verbale de verificare dacă acestea există, să se precizeze în ce condiţii se putea emite o autorizaţie de exploatare la data de 16,.08.2008, precum să depună şi copia ordinului 606/08/ valabil la data respectivă emis de această instituţie( Ministerul Mediului şi Pădurilor). Prorogă discutarea probelor cu expertize, după administrarea probelor încuviinţate. Se citează martorul propus de pârâtă, Achim Nicolae, la sediul Primăriei Com. Berevoieşti. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar adresă cu numele şi adresele martorilor în termenul prevăzut de art. 186 c.pr.civilă , sau să-i prezinte necitaţi la termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 170 c.pr.civilă, precum şi interogatoriu pentru a fi administrat societăţii pârâte, conform art. 222 Cod procedură civilă. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 19.01.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea petentului Sachelarie Pavel, privind eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru, pusă în vedere prin încheierea de şedinţă din 23.06.2011, în sumă de 4642,18 lei. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în trei tranşe lunare, egale, în sumă de 1547,4 lei, la plătibile la datele : 10.10.2011, 10.11.2011 şi 08.12.2011. În baza art. 18 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 20 alin.3 din aceeaşi lege pune în vedere petentului achitarea taxei judiciare de timbru , astfel cum s-a stabilit, sub sancţiunea anulării cererii . Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri Pronunţată în şedinţă publică, la data de 06.10.2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Şedinţă publică: Acordă termen de judecată în vederea soluţionării cererii privind eşalonarea plăţii taxei de timbru formulată de către reclamantul SACHELARIE PAVEL. Dispune comunicarea întâmpinării depusă de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş. Şedinţa Camerei de Consiliu: Amână pronunţarea asupra cererii de eşalonare a plăţii taxei de timbru la 06.10.2011.
În raport de obiectul prezentei cauze, constată că Tribunalul Comercial Argeş este competent cu soluţionarea cauzei. Pune în vedere reclamantului să timbreze acţiunea cu taxă de timbru în sumă de 4642,18 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit disp. art. 18 din legea nr. 146/1997. Acordă termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu pârâta. Se citează societatea pârâtă cu copia cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea depunerii întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 29.09.2011. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.