C****** D** L* C****** A** J**** M*****
ReclamantS***** R**** P*** O***** Î******** B******* P*** P*****
PârâtG****** V*****
Intervenient în nume propriuC****** M***** A*****
Intervenient în nume propriuConstată că reclamantul Cristea Dan prin joncţiunea posesiei sale cu a defunctului Cristea Ioan, a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, asupra unui teren în suprafaţă de 1812 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, str.Prieteniei, judeţul Covasna învecinat cu imobilele folosite de Cristea Marian şi Radu Gheorghe pe o parte, Cristea Constantin pe de altă parte şi Neagovici Fimiţă pe o altă latură.Dispune dezmembrarea imobilului identificat în CF nr.100292 Vama-Buzăului (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.4333 Buzăul Ardelean, poz A+3) nr.top 2351/2 arabil de 21470 mp. în patru loturi şi a imobilului identificat în CF nr.100289 Vama-Buzăului (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.4333 Buzăul Ardelean, poz A+22) nr.top 2351/1/3 curţi şi construcţii de 100 mp. în două loturi potrivit expertizei tehnice judiciare întocmite de expert Nagy Dalma avizată de O.C.P.I. Covasna sub nr.4907 din 30.10.2013potrivit expertizei tehnice judiciare întocmite de expert Nagy Dalma avizată de O.C.P.I. Covasna sub nr.4907 din 30.10.2013. Constată că obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1865 din 31.05.2004 de B.N.P.A. Iosif Mariana şi Pătraşcu Ioan Gabriel din municipiul Constanţa, încheiat de reclamant şi pârâtul G****** V***** îl constituie suprafaţa de 982 mp. identificată sub nr.top nou 2351/2/2 arabil de 919 mp şi nr.top nou 2351/1/3/1 curţi şi construcţii de 63 mp. Dispune radierea din CF nr.3861 Buzăul Ardelean nr.top 2363/3/190 teren în suprafaţă de 1422 mp. a dreptului de proprietate în cotă de 1 parte înscris în favoarea pârâtului G****** V***** în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1865 din 31.05.2004 autentificat de B.N.P.A. Iosif Mariana şi Pătraşcu Ioan Gabriel şi drept consecinţă restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune, unificarea parcelelor cu nr.top nou 2351/2/3 arabil de 693 mp., nr.top nou 2351/1/3/2 curţii şi construcţii de 37 mp. şi nr.top 2352/1/4 curţi şi construcţii de 100 mp. în total 830 mp. într-un singur corp funciar şi înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară cu titlu de uzucapiune în favoarea reclamantului Cristea Dan. Dispune unificarea parcelelor cu nr.top nou 2351/2/2 arabil de 919 mp. şi nr.top nou 2352/1/3/1 curţi şi construcţii de 63 mp. în total 982 mp. într-un singur corp funciar şi înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară în favoarea pârâtului G****** V*****, cu titlu de cumpărare. Lotul nr.1 cu nr.top nou 2351/2/1 arabil de 1568 mp şi Lotul nr.4 cu nr.top nou 2351/2/4 arabil de 18290 mp. rămân înscrise pe numele vechiului proprietar. Ia act de renunţare la judecata cererii de intervenţie, formulată de terţul intervenient CRISTEA MARIAN-ADRIAN. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 471/2013 din 04.12.2013Pronunţare la 4 decembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2013Pronunţare la 27.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013Se emite adresă către d-na expert Nagy Dalma să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză, avizat de OCPI BRAŞOV. Se emite adresă către OCPI BRAŞOV pentru a ne comunica copia fidelă a C.F. 4333 Buzăul Ardelean A + 3, nr. top. 2351/2, nr. top. 2352/1/3 şi 2352/1/4 ce a fost convertită pe comuna Vama Buzăului, judeţul Braşov. Amână judecata cauzei la data de 20 noiembrie 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Efectuarea, din oficiu a unei cercetări la faţa locului la data de 14 octombrie 2013, ora 10.00, sens în care pune în vedere părţilor să se prezinte la data stabilită la faţa locului în vederea efectuării cercetării la faţa locului. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul intervenient în nume propriu, G****** V*****, la următorul termen de judecată, după efectuarea cercetării la faţa locului. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 600 lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Menţine dispoziţiile de la termenele de judecată anterioare şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovezi din care să rezulte că terenul nu a făcut parte din domeniul public al statului. Amână judecata cauzei la data de 16 octombrie 2013, ora 12.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Pune în vedere reclamantului şi pârâtului – intervenient în nume propriu G****** V***** să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 1200 lei, respectiv câte 600 lei fiecare şi să depună la dosar dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Menţine dispoziţiile de la termenele de judecată anterioare şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovezi din care să rezulte că terenul nu a făcut parte din domeniul public al statului. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză pârâtului Statul Român prin or. Întorsura Buzăului reprezentat prin Primar cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la acesta până la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 9 octombrie 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09. 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Având în vedere că părţile au făcut dovada achitării avansului provizoriu pentru efectuarea expertizei, urmează a se acorda un nou termen pentru care se vor emite adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Covasna şi către expert Nagy Dalma prin care li se aduc la cunoştinţă termenul de depunere al lucrării şi în cazul expertului, obiectivele expertizei:
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, av. Jinga Monica, ţinând seama că acesta este singurul termen ce s-a solicitat pentru lipsă de apărare, dovedită cu înscris, potrivit dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, urmează ca instanţa să admită această cerere; Pentru ca părţile să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea raportului de expertiză, se impune amânarea judecăţii cauzei
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Având în vedere că în speţă, potrivit petitelor acţiunii formulare de reclamantul Cristea Dan cât şi potrivit obiectului cererii de intervenţie, cauza n se poate soluţiona fără efectuarea unei expertize tehnice topografice , ţinând seama şi că pârâtul-intervenient în nume propriu susţine că a cumpărat întreg terenul de la reclamant, solicitând în subsidiar şi stabilirea unui drept de servitute, cu luarea în vedere a dispoziţiilor art.129 alin.5 Cod procedură civilă, instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie potrivit obiectivelor cuprinse în dispozitivul încheierii. Potrivit art.202 C.pr.civilă, prin tragere la sorţi s-a stabilit că lucrarea se va întocmi de d-na expert Nagy Dalma , urmând a se pune în vedere părţilor să achite fiecare cu titlu de onorariu expertiză suma de câte 800 lei. În vederea efectuării lucrării se impune amânarea judecăţii cauzei
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Având în vedere că această cauză, potrivit petitelor sale poate fi soluţionată doar prin efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, urmează să acorde un nou termen pentru ca pârâtul-intervenient să precizeze dacă în principiu este de acord cu expertiza tehnică extrajudiciară depusă la dosar; Pune în vedere pârâtului-intervenient în interes propriu G****** V*****, prin reprezentant să precizeze dacă în principiu este de acord cu expertiza tehnică extrajudiciară depusă la dosar. Amână judecata cauzei la data de 27 martie 2013, ora 11.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Respinge cererea reprezentantei pârâtului-intervenient în nume propriu G****** V***** privind solicitarea de către instanţă a documentaţia privind autorizarea edificării construcţiei şi a schiţei de care se face referire în contractul de vânzare-cumpărare. Prorogă pronunţarea asupra probei privind efectuarea unei expertize tehnice topografice, solicitate de pârâtul-intervenient în interes propriu G****** V*****. Pune în vedere reprezentantei pârâtului-intervenient în interes propriu G****** V***** să depună la dosar în scris, obiectivele expertizei tehnice topografice. Amână judecata cauzei la data de 13 martie 2013, ora 11.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Constată că pârâtul-intervenient în nume propriu G****** V***** a achitat diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 560 lei. Respinge „excepţia” invocată de reprezentanta reclamantului – av.Jinga Monica, privind decăderea pârâtului-intervenient de a mai administra proba cu interogatoriul. Prorogă administrarea probei testimoniale pentru termenul viitor de judecată, după depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la interogatoriile încuviinţate atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâtul-intervenient. Prorogă pronunţarea asupra probei privind efectuarea unei expertize tehnice topografice, solicitate pârâtul-intervenient în interes propriu G****** V*****. Amână judecata cauzei la data de 6 martie 2013, ora 11.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pune în vedere martorilor să fie prezenţi în instanţă, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pune în vedere pârâtului-intervenient în nume propriu G****** V***** să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 505,28 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisurile depuse, proba cu interogatoriul pârâtului-intervenient în nume propriu şi având în vedere starea de sănătate precară a acestuia, care suferă de handicap locomotor şi împrejurarea că domiciliază în municipiul Constanţa urmează că această proba să fie administrată potrivit art.169 alin.4 C.pr.civilă prin delegarea Judecătoriei Constanţa. Pune în vedere reprezentantei reclamantului, să depună în termen de 5 zile, interogatoriul pentru pârâtul-intervervenient în nume propriu G****** V*****, urmând ca în temeiul art.169 alin.4 Cod procedură civilă, să fie delegată Judecătoria Constanţa, prin comisie rogatorie să administreze această probă. Încuviinţează tot pentru reclamant proba testimonială cu doi martori, teza probatorie fiind îndeplinirea condiţiilor posesiei şi modalitatea în care, în perioada în care reclamantul a fost în posesia imobilului, cum s-a înţeles cu pârâtul-intervenient să folosească terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare şi ce porţiune de teren a preluat pârâtul –intervenient G****** V***** de la reclamant. Încuviinţează pentru pârâtul-intervenient în nume propriu G****** V*****, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului care va fi luat în modalitatea prevăzută de dispoziţiile art.223 Cod procedură civilă (având în vedere că reclamantul este în străinătate), proba testimonială cu doi martori, teza probatorie fiind înţelegerea avută de părţi la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare, respectiv dacă s-a vândut şi porţiunea de drum de acces, din str. Prieteniei, la imobilul casă deţinut de pârâtul-intervenient G****** V*****. Ia act, că interogatoriul formulat de pârâtul intervenient, se va comunica de către reprezentanta acesteia d-na avocat Ioana Brutcă, reprezentantei reclamantului, d-na avocat Monica Jinga. Admite cererea reprezentantei pârâtului-intervenient în nume propriu privind emiterea unor corespondenţe către Primăria oraşului Întorsura Buzăului pentru a comunica în fotocopie, extras din Registrul agricol începând cu anul 1997, privind situaţia imobilului situat în Întorsura Buzăului, str.Prieteniei, nr.25 B, judeţul Covasna, deţinut de pârâtul-intervenient în nume propriu G****** V***** şi a unei adresă către B.N.P. Iosif Mariana şi Pătraşcu Ioan Gabriel din Constanţa, pentru a comunica fotocopii după documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr.1865 din data de 31.05.2004. Respinge cererea în probaţiune privitor la înscrisul reprezentat de expertiza extrajudiciară depusă de reclamant, solicitată de acesta, ca urmare a opunerii pârâtului-intervenient în interes propriu. Prorogă pronunţarea asupra probei privind efectuarea unei expertize tehnice topografice, solicitate pârâtul-intervenient în interes propriu G****** V*****. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului-intervenient în interes propriu, prin reprezentanţi, ca în termen de 5 zile, să indice numele martorilor şi adresele acestora în vederea citării lor legale.
Faţă de precizările făcute de reprezentanta pârâtului-intervenient în nume propriu G****** V*****, referitor la obiectul cererii de intervenţie şi ţinând cont de faptul că pârâtul-intevenient în interes propriu G****** V*****, nu a achitat taxa judiciară de timbru, pentru suprafaţa de 1800 mp., se impune acordarea unui termen de judecată pentru ca intervenientul să indice valoarea obiectului cererii şi să achite taxa judiciară de timbru potrivit art.2 din Legea nr.146/1997. Pentru timbrarea legală a cererii de intervenţie, pune în vedere pârâtului-intervenient în nume propriu G****** V*****, prin reprezentant să indice valoarea obiectului cereriim, respectiv a terenului de 1800 mp. şi achite taxa judiciară de timbru potrivit art.2 din legea nr.146/1997. Amână judecata cauzei la data de 5 decembrie 2012, ora 11.00, la cererea reprezentantei reclamantului.
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta reclamantului, de amânare a cauzei pentru studierea notelor scrise ce i-au fost comunicate şi pentru ca acestea să fie comunicate şi pârâtei S***** R**** P*** O***** Î******** B******* P*** P*****, urmează să acorde un nou termen de judecată;
Având în vedere că prin precizarea la cererea de intervenţie formulată de pârâtul-intervenient în nume propriu G****** V*****, acesta a indicat valoarea terenului faţă de care doreşte să se stabilească un drept de servitute, ca fiind 2000 lei şi în conformitate cu dispoziţiile art.3 lit.f din Legea 146/1997, urmează să-i fie pus acestuia în vedere să achite taxa judiciară de timbru raportat la valoare; Ţinând cont de dispoziţiile art.50 alin.2 Cod procedură civilă, se va constata ca nefiind formulată tardiv cererea de intervenţie în interes propriu; Văzând şi cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, justificată prin acte medicale depuse la dosar (fila 152 ), urmează să acorde un nou termen de judecată; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului. Respinge excepţia privind anularea cererii de intervenţie ca netimbrată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de intervenţie, invocată de reprezentanta reclamantului. Pune în vedere pârâtului-intervenient în nume propriu G****** V*****, să achite raportat la valoarea imobilului indicată de 2000 lei, taxa judiciară de timbru în sumă de 171 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecata cauzei la data de 17 octombrie 2012, ora 09.00 dată pentru care se comunică reclamantului şi pârâtei S***** R**** P*** O***** Î******** B******* P*** P*****, un exemplar de pe completarea la cererea de intervenţie formulată de pârâtul-intervenient în nume propriu G****** V*****.
Având în vedere completarea la cererea de intervenţie formulată de pârâtul-intervenient în nume propriu G****** V*****, pentru ca instanţa, reprezentanta reclamantului şi pârâta S***** R**** P*** O***** Î******** B******* P*** P*****, să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia, se impune amânarea judecăţii cauzei; Faţă de renunţarea la judecata cauzei a intervenientului în interes propriu C****** M***** A*****, instanţa urmează să ia act de aceasta; Ia act de renunţarea la judecata cauzei a intervenientului în nume propriu C****** M***** A*****. Amână judecata cauzei la data de 12 septembrie 2012, ora 09.00 dată pentru care se comunică pârâtei S***** R**** P*** O***** Î******** B******* P*** P*****, un exemplar de pe completarea la cererea de intervenţie formulată de pârâtul-intervenient în nume propriu G****** V*****.
Având în vedere cererea de intervenţie în interes propriu formulată de C****** M***** A*****, depusă la dosar doar într-un singur exemplar, din conţinutul căreia nu rezultă clar obiectul acesteia, se impune ca persoana ce solicită a intervenii în proces, să se prezinte în faţa instanţei pentru a da anumite explicaţii, sens în care acesta va fi citat pentru următorul termen de judecată; Văzând, de asemenea dispoziţiile art.10 din Lg.146/1997, care prevăd că:”cererile reconvenţionale, cererile de intervenţie şi de chemare în garanţie se timbrează după regulile aplicabile cererii sau acţiunii principale”, la valoarea imobilului, în speţă urmează ca instanţa să citeze pe C****** M***** A***** pentru a califica obiectul cererii de intervenţie în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar; Totodată având în vedere şi precizarea de acţiune formulată de reprezentanta reclamantei la care s-a ataşat o documentaţie cadastrală efectuată extrajudiciar, se impune amânarea cauzei pentru ca acestea să fie comunicate părţilor; Ia act de precizarea de acţiune formulată de reprezentanta reclamantului, prin care îşi modifică petitele acţiunii stabilindu-şi cadrul procesual şi cu pârâtul G****** V*****. Un exemplar de pe precizarea de acţiune şi documentaţia cadastrală extrajudiciară se comunică pârâţilor S***** R**** P*** O***** Î******** B******* P*** P***** şi G****** V*****. Se citează intervenientul C****** M***** A*****, cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a clarifica anumite aspecte, respectiv: să califice clar obiectul cererii de intervenţie în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, iar în termen de 5 zile de la primirea actului de procedură – citaţia – să depună la dosar 3 exemplare ale cererii de intervenţie şi înscrisurile în susţinerea acesteia pentru a fi comunicate părţilor. Amână judecata cauzei la data de 29 august 2012, ora 09.00 dată pentru care se citează pârâtul - intervenient în nume propriu G****** V*****. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2012.
Având în vedere cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul G****** V*****, prin care solicită să se constate că a cumpărat de la reclamantul Cristea Dan, cota de 1 parte din terenul ce acesta l-a folosit până în anul 2004 şi pentru care s-a solicitat constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, în temeiul art.149 urmează ca cererea să fie încuviinţată în principiu; Văzând, de asemenea dispoziţiile art.10 din Lg.146/1997, care prevăd că:”cererile reconvenţionale, cererile de intervenţie şi de chemare în garanţie se timbrează după regulile aplicabile cererii sau acţiunii principale”, în speţă, la valoarea imobilului şi întrucât în cererea de intervenţie nu a fost indicată valoarea acestui imobil, instanţa urmează a se raporta la Anexa 60 din Raportul Notarilor Publici, stabilind pentru suprafaţa de 797 m.p. o valoare de 13.300 lei, urmând a se pune în vedere intervenientului G****** V*****, potrivit art.2 lit.d din Legea nr.146/1997, să achite taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar raportat la această valoare; Pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantului să-şi formuleze apărarea, faţă de cererea de intervenţie şi pentru toate cele de mai sus, se impune amânarea cauzei; Încuviinţează în principiu a cererea de intervenţie în interes propriu formulată de G****** V*****. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a-şi pregăti apărarea raportat la cererea de intervenţie în interes propriu formulată de G****** V*****. Se citează intervenientul G****** V*****, cu menţiunea să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 909 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii în caz de neachitare. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului civil nr.601/248/2009 al Judecătoriei Întorsura Buzăului, sens în care se emite adresă la registratura instanţei. Amână judecata cauzei la data de 20 iunie 2012, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Citarea în calitate de intervenient în interes propriu a numitului G****** V***** la adresa indicată de acesta. Prorogă pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de G****** V***** la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantului, avocat Jinga Monica să depună la dosar până la următorul termen de judecată răspunsul la interogatoriul propus din oficiu de instanţă ce i-a fost comunicat la acest termen de judecată, în forma prevăzută de art. 223 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 23 mai 2012, ora 11.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2012.
Pune în vedere reprezentantei reclamantului, avocat Jinga Monica să depună la dosar, până la următorul termen de judecată dovezi în sprijinul susţinerilor sale în sensul că reclamantul este în Italia în vederea stabilirii modalităţii în care reclamantul urmează să răspundă la interogatoriul dispus din oficiu de instanţă. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, avocat Jinga Monica să comunice instanţei, în scris, dacă au existat litigii cu privire la terenul ce face obiectul dedus judecăţii, urmând ca în caz afirmativ să depună la dosar hotărârile pronunţate. Amână judecata cauzei la data de 25 aprilie 2012, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 21 martie 2012, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 311 lei şi timbru judiciar cu suma de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare încheiat între reclamantul Cristea Dan şi G****** V*****, în formă autentică. Se emite adresă către Primăria or. Întorsura Buzăului – Rgistrul Agricol pentru a ne comunica dacă reclamantul Cristea Dan, domiciliat în comuna Vama Buzăului, sat Acriş, nr. 275 A, judeţul Braşov, domiciliat anterior în or. Întorsura Buzăului, str. Prieteniei, nr. 25 B, judeţul Covasna, figurează înscris în Registrul Agricol cu suprafaţa de 1116 m.p. situat în or. Întorsura Buzăului, str. Prieteniei, nr. 25 B, judeţul Covasna, urmând ca în caz afirmativ să ne comunice de la ce dată figurează înscris reclamantul în registrul agricol şi cine a plătit impozitul pentru acest teren. Pronunţată în şedinţa publică din 8 februarie 2012.