B******* R**** - T*****
Reclamant ReclamantB******* I**** - D******
Reclamant ReclamantM**** G*******
Pârât PârâtM**** V******
Pârât PârâtÎncuviinţează cererile de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Boicu Costel, pentru a întocmii raportul de expertiză, în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 30.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2022
Incheiere de sedinta din 07.11.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Boicu Costel, pentru a întocmii raportul de expertiză, în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 07.11.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2022
Incheiere de sedinta din 03.10.2022Amână judecarea cauzei. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, după achitarea de către pârâţi a onorariului provizoriu, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin zece zile înaintea următorului termen de judecată. Emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnul expert Boicu Costel, în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2022
Incheiere de sedinta din 27.06.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de reprezentantul conventional al pârâţilor, Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 27.06.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2022
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Încuviinţează cererea formulată de către ambele părţi. Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către Judecătoria Hărşova, pentru a comunica la prezentul dosar, dosarul 1996/842/2019. Stabileşte termen de judecată la data de 09.05.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2022
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Dosar nr. 935/842/2010 HOT Admite cererea de suspendare. Suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului civil nr. 1996/842/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Hâr?ova. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 13.01.2020. PREŞEDINTE ,
Incheiere suspendare din 13.01.2020Prorogă discu?ia asupra cererii de majorare a onorariului formulate de către domnul expert Boicu Costel la următorul termen de judecată ?i asupra revenirii cu adresă către expert în vederea formulării unui răspuns la obiec?iuni.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019AMÂNĂ CAUZA ŞI STABILEŞTE TERMEN LA DATA DE 04.11.2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână cauza şi stabileşte termen la data de 16.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2019, pentru când: Se va reveni cu adresă către domnul expert Boicu Costel, cu men?iunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a aviza raportul de expertiză la O.C.P.I. Constan?a, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 06.05.2019, pentru când: Se va reveni cu adresă către domnul expert Boicu Costel, cu men?iunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a aviza raportul de expertiză la O.C.P.I. Constan?a. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.03.2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 04.03.2019, pentru când: Se va reveni cu adresă către domnul expert Boicu Costel, cu men?iunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a aviza raportul de expertiză la O.C.P.I. Constan?a. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10.12.2018, pentru când: Se va reveni cu adresă către domnul expert Boicu Costel, cu men?iunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a aviza raportul de expertiză la O.C.P.I. Constan?a. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână judecarea cauzei. Revine cu adresă către expert Boicu Costel,cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 06.06.2018 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână judecarea cauzei. Revine cu adresă către expert Boicu Costel pentru a întocmi raportul de expertiză dispus a se întocmi în cauză. După studierea dosarului nr. 3026/2001 se va restituii Judecătoriei Medgidia. Stabileşte termen de judecată la data de 04.04.2018 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2018
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână judecarea cauzei. Desemnează pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie, pe domnul expert Boicu Costel. Emite adresă către expert pentru a întocmi raportul de expertiză, cu aceleaşi obiective, respectiv: - identificarea şi delimitarea suprafeţelor de teren ocupate fizic în prezent de către reclamanţi şi respectiv de către pârâţi în comuna Topalu, str.Dinu şi Sevasta Vintilă nr.332-334 având în vedere şi că pârâţii şi-au alipit două proprietăţi vecine, cele de la nr.333 şi 334 ; - stabilirea liniei de hotar a proprietăţilor având în vedere suprafeţele din actele de proprietate ale reclamanţilor şi pârâţilor, respectiv sentinţa civilă nr.2581/19.09.2011 a Judecătoriei Medgidia şi Contractul de vânzare-cumpărare nr.4091/07.11.1997 BNP Spînu Florica Elena şi dacă aceste suprafeţe se suprapun, şi în ce coordonate există suprapunerea ; - identificarea unor eventuale semne de hotar reprezentate de un şir de salcâmi ; - să se stabilească dacă potrivit documentaţiilor cadastrale ale reclamanţilor şi pârâţilor întocmite ulterior actelor pentru respectivele proprietăţi, pârâţii au măsurat o suprafaţă suplimentară, să se delimiteze şi să se stabilească dacă există suprapuneri de planuri cadastrale şi indicarea prin coordonate a acestei suprapuneri ; - să se stabilească dacă şi ce suprafaţă ocupă pârâţii din terenul reclamanţilor, raportat la actele de proprietate ale reclamanţilor şi pârâţilor, respectiv sentinţa civilă nr.2581/19.09.2001 a Judecătoriei Medgidia şi Contractul de vânzare-cumpărare nr.4091/07.11.1997 BNP Spînu Florica Elena; - stabilirea liniei reale de hotar dintre proprietăţile din comuna Topalu, str.Dinu şi Sevasta Vintilă nr.332-334, raportat la actele de proprietate. Emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Boicu Costel, în cauză. Revine cu adresă către Judecătoria Medgidia, cu solicitarea de a înainta dosarul nr. 3026/2001 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 2581/19.09.2001. Stabileşte termen de judecată la data de 31.01.2018 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2017
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Suspendă judecata cererii formulate de reclamanţii Buzoeanu Romeo Traian şi Buzoeanu Ioana Daniela în contradictoriu cu pârâţii M**** G******* şi M**** V******, domiciliaţi în comuna Topalu, judeţul Constanţa. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2017.
Incheiere suspendare din 08.11.2017Amână judecarea cauzei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea pentru acesta din urmă, de a efectua şi depune, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă. Revine cu adresă către Judecătoria Medgidia, cu solicitarea de a înainta dosarul nr. 3026/2001 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 2581/19.09.2001. Stabileşte termen de judecată la data de 08.11.2017, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Având în vedere că prin Hotărârea nr.145 din 09.02.2017, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât transferul domnului judecător Bădescu Corneliu-Marius, preşedintele completului de judecată C3, la Judecătoria Ploieşti, începând cu data de 01.04.2017, Având în vedere că pentru termenul de astăzi era programat domnul preşedinte David Anton-Cristian spre a asigura conducerea şedinţei , Având în vedere că acesta se află în imposibilitate de a asigura conducerea şedinţei, se va dispune repartizarea ciclică a dosarului. În acest scop, va fi înaintat dosarul nr. 935/842/2010 către judecătorul desemnat cu supravegherea, coordonarea şi controlul activităţii de repartizare aleatorie şi ciclică a dosarelor, urmând ca părţile să fie citate pentru completul şi termenul care se vor stabili ulterior. D I S P U N E: Se înaintează dosarul nr.935/842/2010 către judecătorul desemnat cu supravegherea, coordonarea şi controlul activităţii de repartizare aleatorie şi ciclică a dosarelor în vederea repartizării prin sistemul ciclic, urmând ca părţile să fie citate pentru completul şi termenul care se vor stabili ulterior. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Medgidia în vederea înaintării schiţei cadastrale din dosarul soluţionat nr.3026/30.01.2001 şi către Biroul Local de Expertize pentrua comunica dacă experţii Petrean Corneliu şi Morîndău A.Sever sunt suspendaţi .
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză ca urmare a imposibilităţii prezentării în instanţă prin prisma condiţiilor meteo nefavorabile.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017În raport de solicitările verbale exprimate în şedinţă, pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să depună la dosarul cauzei precizări scrise şi comunicate reciproc.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pentru a se răspunde la obiecţiunile strict admise de instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pentru ca pârâţii să depună la dosar precizări scrise, în raport de solicitările exprimate.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Pentru înceheierea de către părţi a unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Pentru discutarea cu reclamanţiii cu privire la o eventuală soluţie pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru a se lua cunoştinţă de notele depuse la dosar de către pârâţi şi pentru ca reclamanţii să depună concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi pentru a se întocmi un supliment la raport.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză. Se emite o nouă adresă către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Petreanu Corneliu, Morândău Anton Sever şi Grădinaru Aliona , cu menţiunea de a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite la primele rapoarte de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă, avizate de OCPI . Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată şi să fie comunicate , cu scrisoare recomandată, porţilor adverse.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Petreanu Corneliu, Morândău Anton Sever şi Grădinaru Aliona , cu menţiunea de a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite la primele rapoarte de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă, avizate de OCPI . Se va emite adresă către domnul expert Cucoară Cristian Constantin pentru a-i aduce la cunoştinţă împrejurarea că s-a admis cererea de înlocuire cu un alt expert şi nu se impune să mai efectueze expertiza. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre înlocuirea domnului expert Cucoară Cristian Constantin cu doamna expert Grădinaru Aliona şi pentru îndeplinirea
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Respinge cererile de înlocuire formulate de domnul expert Cucoară Cristian Constantin. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Cucoară Cristian Constantin, Petreanu Corneliu şi Morândău Anton Sever, cu menţiunea de a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite la primele rapoarte de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă, avizate de OCPI şi cu aplicarea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Cucoară Cristian Constantin, Petreanu Corneliu şi Morândău Anton Sever, cu menţiunea de a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite la primele rapoarte de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind efectuarea unei noi expertize de către trei experţi. Instanţa desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Cucoară Cristian Constantin, ordinea 3 de pe lista experţilor tehnici în specialitatea topografie aflată în evidenţele Biroului Local de experţi Constanţa, pe domnul expert Petreanu Corneliu, ordinea 10 de pe lista experţilor tehnici în specialitatea topografie aflată în evidenţele Biroului Local de experţi Constanţa şi pe domnul expert Morândău Anton Sever ,ordinea 8 de pe lista experţilor tehnici în specialitatea topografie aflată în evidenţele Biroului Local de experţi Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea unei noi expertize topografice în sumă de 2000 de lei . Stabileşte cheltuieli de deplasare în sumă de câte 1500 de lei pentru fiecare expert. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea unei noi expertize topografice. După achitarea onorariului provizoriu se vor emite adrese către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor şi către experţii desemnaţi, cu menţiunea pentru aceştia din urmă de a efectua expertiza topografică cu obiectivele stabilite la primele rapoarte de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă. Fiecare expert desemnat va fi înştiinţat de participarea celorlalţi doi experţi desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Iordache Ilie. Dispune emiterea adresei către domnul expert Iordache Ilie cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi. Adresei către domnul expert i se va anexa un exemplar al obiecţiunilor. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea formulată de pârâţi în sensul efectuării unei contraexpertize de către 3 experţi, ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali să depună la dosarul cauzei interogatoriile care urmează să fie administrate. Pune în vedere martorului Ivan Gheorghe să fie prezenta la următorul termen de judecată. Se va cita martorul propus de către pârâţi.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Dispune din oficiu şi admite suplimentarea probatoriului în sensul administrării probei cu interogatoriul părţilor şi cu proba testimonială. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali să depună la dosarul cauzei interogatoriile şi liste cu numele şi adresele câte unui martor. După depunerea listelor, se vor cita martorii nominalizaţi la adresele indicate. Prorogă pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali ca eventuale obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
Admite obiectivele formulate de reclamanţi şi de către pârâţi cu referire la expertiza topografică ce urmează a fi efectuată în cauză. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice topografice , sub sancţiunea decăderii din această probă. După achitarea onorariului provizoriu se vor emite adrese către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului şi către domnul expert Iordache Ilie , cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective : identificarea şi delimitarea suprafeţelor de teren ocupate fizic în prezent de către reclamanţi şi respectiv de către pârâţi în comuna Topalu, str.Dinu şi Sevasta Vintilă nr.332-334 având în vedere şi că pârâţii şi-au alipit două proprietăţi vecine, cele de la nr.333 şi 334 ; stabilirea liniei de hotar a proprietăţilor având în vedere suprafeţele din actele de proprietate ale reclamanţilor şi pârâţilor, respectiv sentinţa civilă nr.2581/19.09.2011 a Judecătoriei Medgidia şi Contractul de vânzare-cumpărare nr.4091/07.11.1997 BNP Spînu Florica Elena şi dacă aceste suprafeţe se suprapun, şi în ce coordonate există suprapunerea ; identificarea unor eventuale semne de hotar reprezentate de un şir de salcâmi ; să se stabilească dacă potrivit documentaţiilor cadastrale ale reclamanţilor şi pârâţilor întocmite ulterior actelor pentru respectivele proprietăţi, pârâţii au măsurat o suprafaţă suplimentară, să se delimiteze şi să se stabilească dacă există suprapuneri de planuri cadastrale şi indicarea prin coordonate a acestei suprapuneri ; să se stabilească dacă şi ce suprafaţă ocupă pârâţii din terenul reclamanţilor, raportat la actele de proprietate ale reclamanţilor şi pârâţilor, respectiv sentinţa civilă nr.2581/19.09.2001 a Judecătoriei Medgidia şi Contractul de vânzare-cumpărare nr.4091/07.11.1997 BNP Spînu Florica Elena; stabilirea liniei reale de hotar dintre proprietăţile din comuna Topalu, str.Dinu şi Sevasta Vintilă nr.332-334, raportat la actele de proprietate şi cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă. Totodată, adresa către domnul expert va mai purta următoarele menţiuni : să răspundă la fiecare obiectiv în parte, iar la primul obiectiv să se raporteze atât la titlurile de proprietate deţinute de către părţi, la starea de fapt, cu diferenţa pe care o va constata , cât şi la documentaţia cadastrală, dacă a fost întocmită conform titlului şi de a face o prezentare a înscrisurilor.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în citativul primului termen de judecată din 12.01.2012 şi în încheierea de şedinţă din data de 12.01.2012 în sensul de a se reţine numele reclamanţilor ca fiind BUZOEANU aşa cum este corect şi nu BREZOIEANU cum eronat s-a consemnat . Încuviinţează şi dispune efectuarea expertizei tehnice topografice. În urma tragerii la sorţi desemnează expert pe domnul Iordache Ilie – ordinea 8 din lista experţilor aflaţi în evidenţa Biroului Local de Expertize Constanţa în materia topografie. Pune în vedere reclamanţilor , prin reprezentantul convenţional să depună la dosarul cauzei obiectivele la raportul de expertiză pentru a fi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 de lei ce va fi achitat de către reclamanţi după punerea în discuţie a obiectivelor la raport.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi. Dispune rectificarea citativului în sensul de a se reţine numele corect al reclamanţilor ca fiind BREZOEANU aşa cum este menţionat de către reclamanţi în cererea introductivă şi reţinut de Judecătoria Hârşova prin sentinţa civilă nr. 48/25.01.2011 şi de Tribunalul Constanţa prin decizia civilă nr.1207/14.10.2011 şi nu BREZOIEANU cum eronat s-a consemnat în citativul creat pentru termenul din 12.01.2012.