N********* V*** I***
PetentP****** M*********** P*******
IntimatB******** I*****
Intervenientrespinge plangerea ca neintemeiată
amână pronunţarea la 19.09.2012
Faţă de probele cu înscrisuri, cu interogatoriul intervenientului şi cu un martor, solicitate de către petent, prin apărător, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; În vederea administrarii probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul, faţă de împrejurarea că pe dovada de citare a intervenientului pentru termenul de judecată din data de 23.11.2011 nu a fost menţionat etajul, aceasta fiind restituită la dosarul cauzei cu menţiunea “ destinatar mutat; bloc cu mai multe intrări” şi având în vedere şi relaţiile depuse la dosarul cauzei de către Serviciul Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor al Municipiului Ploieşti, instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu intervenientul şi citarea acestuia la adresa menţionată în relaţiile depuse la dosarul cauzei de către Serviciul Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor al Municipiului Ploieşti şi prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul, a cărui dovadă de citare a fost restituită la dosarul cauzei cu menţiunea “destinatar mutat”, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c. si avand in vedere si sustinerile petentului, prin aparator, instanţa urmează a dispune emiterea unei adrese către Serviciul Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor al Municipiului Ploieşti pentru a comunica la dosarul cauzei domiciliul actual al intervenientului şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa de procedură cu asigurătorii ALLIANZ - TIRIAC ASIGURARI S.A. şi SOCIETATEA COMERCIALA DE ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A., ale caror dovezi de citare nu au fost restituite la dosarul cauzei, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c., instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu asiguratorii; Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul petentei, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de împrejurarea că incidentul s-a soldat cu un accident, în temeiul art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 şi art. 33 alin. 1 si 2 din O.G. nr. 2/2001, în vederea citării în prezenta cauză a celuilalt conducator auto implicat în accident, în calitate de intervenient forţat, cu menţiunea « personal la interogatoriu », ce urmează a fi administrat din oficiu şi a asiguratorilor persoanelor implicate în accident şi având în vedere că intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare cu mai puţin de 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit şi faţă de solicitarea petentului, prin apărător, pentru a da posibilitate acestuia să ia la cunostinţă de conţinutul întâmpinării şi documentatiei ce a stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria CC număr 9145584/06.05.2011, în temeiul art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei