S* A**** S**
ReclamantS* A****** - T***** A******** S* B******** - S*** T** M****
PârâtD******* S******
IntervenientAdmite cererea formulată şi ulterior precizată de către reclamanta SC ALIAT AUTO SRL, în contradictoriu cu pârâta, SC ALLIANZ-TIRIAC Asigurări SA Bucureşti, şi cu citarea intervenientului forţat D******* S******, citat la locul de muncă SC Perla Harghitei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2117,57 lei cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a accidentului produs în data de 03.02.2011. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente sumei de 2117,57 lei, calculată de la data de 14 iulie 2011 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata sumei de 1660,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,02 noiembrie 2012.
- admite cererea de rectificare a calităţii procesuale pasive formulată de către intervenientul forţat D******* S****** şi dispune modificarea, în sistemul Ecris, a calităţii procesuale a acestuia şi înscrierea calităţii de „intervenient forţat” şi nu de „pârât”, astfel cum din eroare s-a menţionat; - rectificarea citativului în sensul înscrierii corecte a calităţii procesuale a intervenientului forţat D******* S****** şi citarea acestuia la adresa indicată în cererea de chemare în judecată, respectiv la locul de muncă - S.C. Perla Harghitei, (sediul; - admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei, pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional ca, în eventualitatea în care va formula obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care se va fixa, sub sancţiunea decăderii din acest drept; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa de 300 lei onorariu expert, conform notei de evaluare depusă la dosarul cauzei de către expert; - reluarea procedurii de citare cu pârâta S.C. Allianz Ţiriac Asigurări S.A. şi intervenientul forţat D******* S******, cu un exemplar de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea ca, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care se va fixa, sub sancţiunea decăderii din acest drept; - - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant convenţional. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 septembrie 2012.
preschimba termenul pentru data de 07.09.2012.
- admite cererea în probaţiune formulată de către societatea reclamantă, prin reprezentantă; - încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize tehnice auto, conform obiectivului formulat de către societatea reclamantă; dispune efectuarea unei expertize tehnice auto având următorul obiectiv: 1. să determine expertul, având în vedere avariile produse prin accidentul din data de 03.02.2011 şi starea autoturismului MS 11 EVO (fiind nou, cu 674 Km la bord), dacă devizul de lucrări emis pentru repararea auto este corect, respectiv dacă soluţia tehnologică de înlocuire a aripii stângă faţă avariată este cea corectă pentru aducerea auto în starea anterioară accidentului (urma să fie vândut ca nou). - la solicitarea părţilor, numeşte expert în cauză, pe dl. expert Stanciu Silviu; - stabileşte în sarcina societăţii reclamante obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei şi pune în vedere acesteia ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestei sume; - emite o adresă către dl. expert Stanciu Silviu, căruia i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto conform obiectivelor stabilite de către instanţă; - i se aduce la cunoştinţă expertului că există şi planşe foto color, originale, de pe autoturismul avariat, care pot fi consultate la sediul societăţii pârâte din Tg. Mureş, str. Tuşnad, nr. 5A, jud. Mureş; - emite o adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Stanciu Silviu, iar societăţii reclamante i s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice auto; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - reia procedura de citare cu intervenientul forţat. Stabileşte termen de judecată la data de 6 septembrie 2012.
- în baza dispoziţiilor art. 155 alin. 1 Cod de procedură civilă, acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea reprezentantei reclamantei de a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate conform prevederilor art. 86 ind.1 Cod de procedură civilă, de către reprezentantul societăţii pârâte; - reia procedura de citare cu intervenientul forţat. Stabileşte termen de judecată la data de 24 mai 2012.
- amână judecarea cauzei în vederea depunerii la dosarul cauzei a dosarului de daună nr. CF 167303/03.02.2011, deschis ca urmare a evenimentului rutier petrecut la data de 03.02.2011, în urma căruia autoturismul marca Mitsubishi Lancer Evolution, cu numărul de înmatriculare MS 11 EVO a fost avariat, precum şi a originalului planşelor foto efectuate de pe autoturismul avariat; - pune în vedere societăţii pârâte, prin reprezentant, ca până la termenul de judecată acordat în acest sens, să depună la dosarul cauzei, dosarul de daună nr. CF 167303/03.02.2011, precum şi originalul planşelor foto efectuate de pe autoturismul avariat; - acordă termen în cunoştinţă societăţii pârâte, prin reprezentant; - reia procedura de citare cu intervenientul forţat. Stabileşte termen de judecată la data de 12 aprilie 2012.
- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta societăţii reclamante, sens în care acordă un nou termen de judecată, pentru a-i da posibilitate acesteia de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de către societatea pârâtă şi de înscrisurile anexate acesteia; - reia procedura de citare cu societatea pârâtă şi intervenientul forţat. Stabileşte termen de judecată la data de 1 martie 2012.
- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta societăţii reclamante, sens în care acordă un nou termen de judecată, pentru a-i da posibilitate reprezentantei societăţii reclamante de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de către intervenientul forţat; - reia procedura de citare cu societatea pârâtă cu un exemplar din întâmpinarea formulată de către intervenientul forţat; - pune în vedere reprezentantei societăţii reclamante, ca până la următorul termen de judecată să completeze timbrajul cu timbru judiciar de 1 leu, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; - acordă termen în cunoştinţă societăţii reclamante, prin reprezentant; - reia procedura de citare cu intervenientul forţat D******* S******. Stabileşte termen de judecată la data de 26 ianuarie 2012.