P******** D* P* L**** J********** S********* 5
RecurentS****** P***
Recurent InculpatT****** P******
Intimat InculpatS***** C*********
Intimat InculpatV***** C*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteDec.1896/În baza art. 385ind.l5 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 5 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 1026/07.07.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.937/302/2009. Casează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând în fond: 1.Condamnă pe inculpatul Tomescu Petrica la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art.26 c.pen rap.la art.211 alin.lalin.2 lit.c alin.2 ind.l lit.a c.pen cu aplicarea art.99 c.pen şi următoarele şi art.320 ind.l c.pr.pen (fapta din 23.07.2008,parte vătămată Iordache Elena) Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută art.211 alin.l şi 2 lit.b şi c alin.2 ind.l lit.a C.pen cu aplicarea art.99 C.pen şi urmat, şi art.320 ind.l c.pr.pen ( fapta din 25.08.2008 parte vătămată Enea Daniel Constantin) Constată ca infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul T****** P****** în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penala nr. 1392/13.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare , cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penala nr.516/22.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare şi cu infracţiunile pentru care s-a luat măsura internării intr-un centru de reeducare prin sentinţa penala 2265102.12.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti rămasă definitiva prin neapelare şi prin sentinţa penala nr. 945/15.07.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti definitiva prin neapelare In baza art.36 alini C.p.,art.34 alin.l lit.b Cp. şi art.33 lit.a Cp.contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente susmenţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni închisoare, in final inculpatul T****** P****** va executa pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art.71 C.pen interzice inculpatului T****** P****** drepturile prevăzute de art.64 alin.l lit.a teza a-II-a şi lit.b C.pen pe durata executării pedepsei după împlinirea vârstei de 18 ani. în baza art.88 şi 36 alin.3 C.pen deduce din pedeapsa aplicata perioada reţinerii şi arestării preventive de la 07.01.2009 până la 11.05.2009. 2.Condamnă pe inculpatul S****** P*** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.Îşi 2 lit.c alin.2 ind.l lit.a C.pen cu aplicarea art.99 C.pen şi urmat şi art.320 ind.l c.pr.pen ( fapta din 16.03.2007parte vătămată Arhio Katri Elina). Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala 205/02.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare şi suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr.516/22.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare In baza art. 36 alin.l Cp., art.33 lit. a Cp. şi art. 34 alin.Uit. b Cp. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate în prezenta cauză cu pedepsele susmenţionate a căror suspendare a fost anulată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporita cu 4 luni, in final inculpatul S****** P*** va executa pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. In baza art.71 C.pen interzice inculpatului S****** P*** Petrică drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi lit.b C.pen pe durata executării pedepsei . 3.Condamnă pe inculpatul S***** C********* la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.Îşi 2 lit.c alin.2 ind.l lit.a C.pen cu aplicarea art.99 C.pen şi urmat şi art.320 ind.l c.pr.pen ( fapta din 16.03.2007 parte vătămată Arhio Katri Elina). Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art.211 alin.l , alin.2 lit.b şi c şi alin.2 ind.l lit.a C.pen cu aplicarea art.99 c.pen şi urmat, art.320 ind.l c.pr.pen ( fapta din 15.01.2008, parte vătămata Toma David) Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. art.211 alin.l , alin.2 lit.c alin.2 ind.l lit.a C.pen cu aplicarea art.99 c.pen şi art.320 ind.l c.pr.pen ( fapta din 07.07.2008 , parte vătămata Brătuleanu Viorica) Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art.211 alin.l , alin.2 lit. c şi alin.2 ind.l lit.a C.pen cu aplicarea art.99 c.pen şi urmat, şi art.320 ind.l c.pr.pen (fapta din 23.07.2008,parte vătămată Iordache Elena) Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.Îşi 2 lit bşi.c alin.2 ind.l lit.a C.pen cu aplicarea art99 C.pen şi urmat şi art.320 ind.l c.pr.pen ( fapta din 25.08.2008 parte vătămată Enea Daniel Constantin) Constată ca infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul S***** C********* în prezenta cauză sunt concurente şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinţa penala nr.1392/13.10.2010 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare, cu infracţiunea pentru s-a luat măsura internării intr-un centru de reeducare prin sentinţa penala nr.2265102.12.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr 57 18.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasa definitivă prin decizia penala nr.30/02.03.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a Il-a penala Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicată prin prin sentinţa penală nr 57 /l8.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasa definitivă prin decizia penala nr.30/02.03.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a Il-a penala în pedepsele componente de -2 ani inchisoare aplicata in baza art.211 alin.l şi 21it.c şi alin.2 ind.l lit.a c.pen cu aplicarea art.99 c.pen 109 c.pen, art.741it.c si art.76 alin.l lit.b C.pen ( fapta din 30.06.2009) -l an şi 6 luni închisoare aplicata in baza art.26 C.pen şi art.211 alin .l şi 2 lit.c alin.2 ind. l lit. a C.pen cu aplicarea art.99 C.pen şi art.109 alin.l C.pen sia rt,74 lit.c si art.76 lit.b C.pen( fapta din 05.07.2009) -l an şi 6 luni închisoare aplicata in baza art.26 C.pen şi art.211 alin. lşi 2 lit. c alin.2 ind.l lit a C.pen cu aplicarea art.99 C.pen şi art.109 alin.l C.pen si art,74 lit.c si art.76 lit.b C.pen( fapta din 05.07.2009) In baza art.36 alin. l Cp. ,art.33 lit. a Cp. şi art.34 alin. l lit. b Cp. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente susmenţionate , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporita cu 10 luni, in final inculpatul S***** C********* va executa pedeapsa de 3 ani şi 4 luni inchisoare. In baza art.71 C.pen interzice inculpatului S***** C********* drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a-II-a şi lit.b C.pen pe durata executării pedepsei. înlătură obligarea inculpaţilor T****** P****** şi S***** C********* în solidar cu părţile responsabile civilmente Stoian Anca şi Sali Safie la plata sumei de 10 lei reprezentând daune materiale către partea civilă Enea Daniel. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. In baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 5 Bucureşti rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu ,în cuantum de câte 300 lei,se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 385ind.l5 pct.l lit.a C.p.p. respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul S****** P*** împotriva sentinţei penale nr. 1026/07.07.201 1 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.937/302/2009. Definitivă. În baza art.192 alin.2 C.p.p.obligă recurentul inculpate S****** P*** la plata sumei de 100 lei ,reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.09.2011.
Hotarare 1896/2011 din 29.09.2011Amână pronunţarea la 29.09.2011.
Amână pronunţarea la 22.09.2011.
Amână pronunţarea la 15.09.2011.