S**** M****
ReclamantP********* L*****
PârâtAdmite în parte cererea reconvenţională, completată la fila 61 dosar. Admite în parte acţiunea principală. Respinge ca neîntemeiate excepţia de netimbrare şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la petitele II şi III ale cererii reconvenţionale. Respinge ca neîntemeiate petitele II şi III ale cererii reconvenţionale, precizate la fila 57. Omologhează raportul de expertiză topografie cadastru şi raportul de expertiză specialitatea evaluare imobiliară, întocmite în cauză. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile, conform variantei unice întocmită de expert Păunescu Octavian şi variantei unice întocmită de expert Duicu Emanoil. Atribuie în lotul reclamantei pârâte S**** M**** imobilul casă din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi parţial cu tablă pe fundaţie din beton, cu 2 camere şi hol. Atribuie în lotul pârâtei reclamante P********* L***** suprafaţă de 500 mp. teren cu vegetaţie forestieră, situat pe raza com. Ilovăţ, înscrisă pe titlul de proprietate nr. 3914/11.02.2003, cu vecini : N – Roşu Ionel – teren păşune, E – Moşt. Sanda Nicolae teren forestier, S – Vatau Nicolae – teren păşune V – Moşt. Sanda Nicolae teren forestier şi imobilul casă bătrânească edificată din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi plăci de azbociment. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 990 lei cu titlu de sultă. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2012.
amână cauza pentru observarea raportului de expertiză
Instanţa consideră necesară amânarea cauzei pentru revenirea cu adresă la experţi, pentru efectuarea expertizei
Se revine cu adrese către experţi cu menţiunea că au fost achitate onorariile provizorii de către părţi, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea rapoartelor de expertiză, cu respectarea disp.art. 209 Cpc. Amână cauza la data de 22.03.2012.
Numeşte expert evaluări bunuri imobile pe dl. Duicu Emanoil stabilind un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei. Numeşte expert topo pe dl. Păunescu Octavian, stabilind un onorariu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Se emit adrese către experţi şi BLET de pe lângă Tribunalul Mehedinţi.Amână cauza la data de 23.02.2012.
Admite în parte în principiu cererea reconvenţională, completată la fila 61 dosar. Constată deschisă succesiunea autoarei Sanda Anica, decedată la data de 05.07.1987, cu ultimul domiciliu în com. Ilovăţ şi ca moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acesteia pe autorul Sanda Nicolae, în calitate de soţ supravieţuitor, în concurs cu Sanda Angela – în prezent decedată, în calitate de descendent de gradul I, reclamanta S**** M**** şi pârâta P********* L***** fiind străine de succesiunea autoarei prin renunţarea expresă la succesiune. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Sanda Anica se compune din cota de 1/2 dintr-o casă bătrânească de locuit cu două camere şi antreu, construită din cărămidă (fără reparaţiile la casa bătrânească de locuit cu două camere şi antreu, constând în refacerea acoperişului, tencuiala interioară, pardoseala interioară şi tâmplăria de la uşi şi geamuri), situată pe raza com. Ilovăţ, cealaltă cotă de 1/2 din imobil reprezentând cota de contribuţie la dobândirea bunurilor comune, cuvenită soţului supravieţuitor, Sanda Nicolae. Stabileşte cotă ideală din această masă succesorală astfel: 1/4 pentru soţul supravieţuitor Sanda Nicolae şi 3/4 pentru Sanda Angela, ale cărei drepturi succesorale au fost preluate prin retransmitere de către Sanda Gheorghe - căruia îi revine cota de 1/2 şi pârâta P********* L*****, ce preia cota de 1/2 din aceste drepturi. Constată deschisă succesiunea autorului Sanda Nicolae, decedat la data de 24.06.1992, cu ultimul domiciliu în com. Ilovăţ şi ca moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii pe autorul Sanda Gheorghe, în concurs cu pârâta P********* L***** şi Sanda Angela, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă ideală de 1/3 din masa succesorală, drepturile succesorale ale moştenitoarei Sanda Angela fiind preluate prin retransmitere de către autorul Sanda Gheorghe, în cotă de 1/2 şi de pârâta P********* L*****, în cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din cota de 5/8 dintr-o casă bătrânească de locuit cu două camere şi antreu, construită din cărămidă, situată pe raza com. Ilovăţ. Admite în parte în principiu acţiunea principală. Constată deschisă succesiunea autorului Sanda Gheorghe, decedat la data de 12.05.2011, cu ultimul domiciliu în com. Ilovăţ şi ca moştenitori legali ai acesteia pe reclamanta S**** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare în concurs cu pârâta P********* L*****, în calitate de colateral privilegiat. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Sanda Gheorghe se compune din următoarele: 1.cota ideală de 1/2 din casa bătrânească de locuit cu două camere şi antreu, construită din cărămidă, situată pe raza com. Ilovăţ; 2. cota ideală de 1/2 din casa de locuit construită în timpul căsătoriei cu reclamanta S**** M****, precum şi din reparaţiile la casa bătrânească de locuit cu două camere şi antreu, constând în refacerea acoperişului, tencuiala interioară, pardoseala interioară şi tâmplăria de la uşi şi geamuri, cealaltă cotă de 1/2 din casa de locuit şi reparaţii cuvenindu-se reclamantei, cu titlu de cotă de contribuţie la dobândirea bunurilor comune. 3. suprafaţa de 500 mp. teren cu vegetaţie forestieră, situat pe raza com. Ilovăţ, înscrisă pe titlul de proprietate nr. 3914/11.02.2003. Stabileşte cotă ideală din această masă succesorală astfel: 1/2 pentru reclamanta S**** M**** şi 1/2 pentru pârâta P********* L*****. Respinge ca neîntemeiate excepţia de netimbrare şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la petitele II şi III ale cererii reconvenţionale. Respinge ca neîntemeiate petitele II şi III ale cererii reconvenţionale, precizate la fila 57. Dispune efectuarea unei expertize topografie cadastru şi a unei expertize specialitatea evaluare imobiliară, urmând ca expertul specialitatea evaluare imobiliară să întocmească şi propuneri de lotizare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Stabileşte termen fond la data de 02.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2012.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, pentru lipsa încheierilor emise de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege, prevăzute de art. 104 alin. 4 c.p.civ., invocată în cadrul concluziilor scrise de către reclamanta pârâtă S**** M****. Acordă termen la data de 12.01.2012, pentru când se citează părţile, pârâta reclamantă P********* L***** cu menţiunea de a depune la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege, privind pe autorii SANDA NICOLAE şi SANDALĂ ANICA, să precizeze persoanele între care are loc împărţeala, titlu în baza căruia se cere împărţeala şi bunurile supuse împărţelii, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 c.p.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.1.22011 PENTRU IAP PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR A FORMULA CONCLUZII SCRISE.
Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţia părţilor cererea reconvenţională privind partajarea averii succesorale rămase de pe urma autorilor comuni Sanda Nicolae şi Sanda Anica, formulată în cuprinsul concluziilor scrise depuse de pârâta reclamantă P********* L*****. Acordă termen la data de 08.12.2011, pentru când se citează părţile, pârâta cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 196 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2011 pentru Încheierea de Admitere în Principiu pentru a da posibilitatea părţilor a formula concluzii scrise.
În baza art. 167 Cpc încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu martorii Radomir Pavel şi Balaci Elena, ce se vor cita la adresa indicată şi expertiza specialitatea construcţii imobile, iar pentru pârâtă va încuviinţa proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Filip Sever şi Madalescu Constantin. Pune în vedere pârâtei să precizeze dacă Filip Severin îi este cumnat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei toate actele de stare civilă ale tuturos persoanelor indicate în schiţa arborelui genealogic depusă la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 10.11.2011.
Amână cauza la data de 20.10.2011 pentru când pune în vedere pârâtei-reclamante reconvenţional P********* L***** să timbreze cererea reconvenţională la valoare.
Acordă termen apărătorului reclamantei, pentru a observa întâmpinarea.
amână cauza pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să-şi pregătească apărarea, pentru ca reclamanta să depună înscrisuri şi taxa judiciară de timbru de 100 lei.