P****** Z*****
ReclamantB***** V*****
PârâtResp.cererea.
Hotarare 3056/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 30.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât, în vederea respectării principiului contradictorialităţii, va admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, sens în care , Amână cauza la data de 23 aprilie 2013, C.17, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04. 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Se va cita martorul Zancu Constantin pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 02 aprilie 2013, C.17, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013În vederea administrării probatoriul încuviinţat pentru reclamant, Se va cita martorul Zancu Constantin pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 26 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea administrării probatoriul încuviinţat pentru reclamant, Se va cita martorul Zancu Constantin pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 08 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere relaţiile de afinitate existente între părţi, apreciind că proba testimonială solicitată de părţi este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Încuviinţează pentru reclamant proba cu martorul Zancu Constantin, care va fi citat pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârât proba cu un martor şi îi pune în vedere să indice în termen de 5 zile numele acestuia cu listă. Respinge proba cu martorul Panciuc Florin, solicitată de reclamant, având în vedere gradul de rudenie dintre reclamant şi martor. Prorogă încuviinţarea probei cu cel de-al doilea martor solicitat de pârât. Amână cauza la data de 13 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Apreciind că proba cu înscrisuri, solicitată de ambele părţi şi proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de reclamant, prin apărător, sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului, urmând ca acesta să fie citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea disp. art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale, solicitată de apărătoarea reclamantului, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze data de la care solicită plata dobânzii legale. Amână cauza la data de 18 septembrie 2012, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă.
Având în vedere că cererea precizatoare se referă atât la disp. art. 969 Cod civil, cât şi la disp. art. 992 Cod civil, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze în mod clar fundamentul juridic al acţiunii. Amână cauza la data de 29 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantului să indice temeiul de drept al cererii formulate. Amână cauza la data de 03 aprilie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul.