S**** D*************** R****** D* M****** M******
ReclamantS************** P*** A*** A********** A*****
PârâtRESPINGE ACŢIUNEA CA NEFONDATĂ.ADMIS CEREREA RECONVENŢIONALĂ
Hotarare 4487/2013 din 16.04.2013Amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013Amână pronunţarea la data de 09.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2013Pentru a se da posibilitate reclamantei să precizeze capătul de cerere privind rectificare carte funciară, a se lua act de conţinutul înscrisurilor depuse în instanţă şi a se emite adrese celor doi experţi Cimpoieşu Mihai şi Burlacu Gheorghe să se prezinte în instanţă spre a da lămuriri legate de expertize şi completările de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul completărilor la expertize iar pârâta să depună la dosar originalul schiţei care a stat la baza procesului verbal de licitaţie nr. III – 9610/12 oct.2001, sub sancţiunea prev. de art. 139 C.pr.civ., va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Instanţa în raport cu teza probatorie solicitată de reclamantă, respinge proba cu martori, ca nefiind utilă cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Pentru a se cita martorul din oficiu Anton Cristian, a se reveni cu adresă la O.C.P.I. Botoşani, a se emite adresă la Consiliul Judeţean Botoşani, pentru a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate pentru fosta SC”Ticbo S.A. Răchiţi a se reveni cu adresă la D.G.F.P.J Botoşani şi la cei doi experţi Cimpoieşu Mihai şi Burlacu Gheorghe, va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pentru a se cita şi audia în cauză ca martori din oficiu, membrii comisiei de licitaţie, Rusu Mihai şi Stâncescu Mihai şi experţii Maleş George-Cătălin şi Roman Ioan a se emite adresă la A.F.P. Botoşani pentru a justifica lipsa actelor şi schiţelor originale din dosarul de licitaţie publică, va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a se reveni cu adresă la expertul Burlacu Gh., expertul Cimpoieşu Mihai, la A.F.P. Botoşani şi O.C.P.I. Botoşani va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de răspunsul la obiecţiuni, a se reveni cu adresă la expertul Burlacu Gh. şi pentru a fi emite adresă către A.F.P. Botoşani şi O.C.P.I. Botoşani va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a se da posibilitate reclamantei să ia act de precizările formulate de pârâtă, a se răspunde la obiecţiunile de expertiză Cimpoieşu şi a se depune la dosar raportul de expertiză Burlacu Gheorghe, va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă, prorogând punerea în discuţie a cercetării la faţa locului şi contraexpertizei.
Pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul expertizei Cimpoieşu, a se reveni cu adresă la expert Burlacu Gheorghe prin Biroul Local de expertize, a se depune de către reprezentantul societăţii pârâte înscrisurile puse în vedere, şi achitarea deconturilor de expertiză în contul celor doi experţi, va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a se reveni cu adrese la cei doi experţi în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei dispuse, şi a se emite adresă către ANAF Botoşani pentru a se pune la dispoziţia celor doi experţi a înscrisurilor susmenţionate, va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a se reveni cu adrese la cei doi experţi în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizelor dispuse, şi pentru a se emite adresă pârâtei în vederea depunerii la dosar a actelor de proprietate şi schiţelor aferente, va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 153/1, C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru administrare de probe, amână cauza.
Se va emite adresă expertului Burlacu Gheorghe prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, cu menţiunea de a răspunde şi la obiectivele formulate de pârâtă, să convoace legal părţile, respectiv societatea pârâtă să fie citată la sediul administratorului, Amişculesei Andrei din Botoşani,str. Popăuţi nr. 10.
Pentru a se face dovada achitării decontului final şi a da posibilitate expertului să răspundă la obiectivele de expertiză formulate de societatea pârâtă, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expert Burlacu Gheorghe.
În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată, pentru când se va emite adresă la expert, cu menţiunea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 38 lei şi timbru judiciar de 6 lei, pentru capetele de cerere având ca obiect grăniţuire şi obligaţia de a face. Admite cererea reprezentantului reclamantei, privind administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, urmând să depună la dosar obiective scrise în acest sens şi dispune a se emite adresă la A.N.A.F. Botoşani pentru a înainta instanţei procesul-verbal de identificare a bunurilor imobile III/2359 din 15.03.2001 specificate în titlul executoriu nr. III/11089 şi în procesul verbal de licitaţie nr. 8307/29.08.2001, încheiat între S.C. TIBCO S.A. Răchiţi şi S.C. „GL DISTRIBUTION SRL. BOTOŞANI cât şi schiţa terenului în suprafaţă totală de 7713 şi a suprafeţei construite de 4209,44 m.p. Faţă de lipsa relaţiilor de la Primăria comunei Răchiţi,dispune a se reveni cu adresă cu menţiunea de a comunica cu ce bunuri imobile apare înscrisă în evidenţe pârâta S.C. CYPRINUS SRL,RĂCHIŢI şi în baza căror acte cât şi reclamanta S.C. „GL DISTRIBUTION SRL. BOTOŞANI
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să formuleze precizări şi să formuleze proba cu înscrisuri şi constată necesar a se emite adresă la Primăria comunei Răchiţi, cu menţiunea de a comunica cu ce bunuri imobile apare înscrisă în evidenţe pârâta S.C. CYPRINUS SRL,RĂCHIŢI şi în baza căror acte. De asemenea, dispune a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani, pentru a înainta documentaţia care a stat la baza emiterii Cărţii Funciare emise reclamantei S.C. „GL DISTRIBUTION SRL. BOTOŞANI nr. 1246 şi documentaţia care a stat la baza emiterii cărţii funciare pentru pârâta S.C. CYPRINUS SRL,RĂCHIŢI, nr. 50228 a localităţii Răchiţi, jud. Botoşani
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al reclamantei în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitate să studieze întâmpinarea şi cererea reconvenţională.
Având în vedere că procedura de citare cu pârâta a fost îndeplinită prin afişare, instanţa va dispune a se emite adresă la Grefierul-şef al Judecătoriei Botoşani, pentru a accesa SITEUL ORC. Bucureşti, şi a comunica sediul pârâtei, urmând a fi citată la adresa ce va fi indicată în adresă. De asemenea, se va emite adresă la Primăria comunei Răchiţi, cu menţiunea de a comunica cu ce bunuri imobile apare înscrisă în evidenţe reclamanta şi în special dacă apare în evidenţe cu depozit de frig şi afumătoare şi cu teren în suprafaţă de 7713 m.p.