N********* I**
InculpatM********* A*********** Ş* D********** R************* D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Parte civilăA******** C************ D* A****** Ş* P************* D* P***** A******* D* M*****
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul N********* I** la: - 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete care au ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, dacă fapta a produs consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 18/1 alin. 1 şi 3 din Legea 78/2000. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, comisă în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 18/2 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. - 6 luni închisoare şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă prevăzută de legea penală pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prevăzută de art. 253/1 alin. 1 Cod penal. În baza art. 33 şi art. 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzice drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , lit. b şi lit. c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani şi interzice dreptul de a ocupa o funcţie publică, pe o durată maximă, prevăzută de legea penală. În baza art.86/1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei. În baza disp. art.86/2 Cod penal, fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art.86/3 alin.1 lit.a-d) Cod penal: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 Cod penal. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal ca pedeapsă accesorie şi face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 5 Cod penal. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură şi obligă pe inculpatul N********* I** în solidar cu partea responsabilă civilmente A******** C************ D* A****** Ş* P************* D* P***** A******* D* M***** la plata sumei de 202.851,70 lei la care se adaugă dobânzile şi penalităţile calculate la valoarea debitului iniţial până la data efectuării plăţii, către partea civilă de mai sus. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului penal instituit prin ordonanţa nr. 12/P/2009 din 7 iulie 2011 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului N********* I**, în vederea acoperirii prejudiciului; În baza art. 191 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente A******** C************ D* A****** Ş* P************* D* P***** A******* D* M***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 5700 lei, din care 3.000 lei cheltuieli judiciare pentru faza de urmărire penală. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admiterea cererii formulate de reprezentantul Ministerului Public. Revenirea cu adresă către Asociaţiei Crescătorilor de Animale .şi Proprietarilor de Păduri Albeştii de Muscel pentru a înainta la dosar tabelul nominal al membrilor acesteia, care să cuprindă şi numărul de animale pe care le deţine fiecare dintre aceştia. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 11 mai 2012, ora 13, sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respingerea cererii formulate de reprezentantul Ministerului Public. Examinarea actului depus la dosar de o parte a membrilor asociaţiei, fila 90, referitor la pretenţiile acestora, pe fondul cauzei. Constată că nu a făcut dovada că petiţionarul are calitate de reprezentant al Asociaţiei Crescătorilor de Animale .şi Proprietarilor de Păduri Albeştii de Muscel, în lipsa unui document prin care să se probeze acest fapt. Admite proba testimonială cu martorul Măţăoanu Valerian, teza probatorie fiind dovedirea modului de folosire a banilor primiţi de asociaţie de la APIA, solicitată de reprezentantul Ministerului Public. Încuviinţează proba cu înscrisuri, respectiv tabelul nominal al membrilor Asociaţiei Crescătorilor de Animale .şi Proprietarilor de Păduri Albeştii de Muscel teza probatorie fiind dovedirea numărului de animale pe care le deţine fiecare dintre aceştia, solicitată de inculpat prin apărător Lupu Valentin. Emiterea adresei către Asociaţiei Crescătorilor de Animale .şi Proprietarilor de Păduri Albeştii de Muscel pentru a înainta la dosar tabelul nominal al membrilor acesteia, care să cuprindă şi numărul de animale pe care le deţine fiecare dintre aceştia. Încuviinţează proba testimonială cu martorul Stroescu Marius, solicitată de apărătorul inculpatului, avocat Radu Nistor. Pune în vedere numitului Măţăoanu Valerian să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada calităţii de reprezentant pe care o are în asociaţie şi susţinerea pe care o are din partea membrilor acesteia. Emiterea adresei către IJP Argeş, Serviciul Cazier Judiciar, pentru comunicarea fişei de cazier judiciar actualizată, a inculpatului N********* I**. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 19 aprilie 2012, ora 13, sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Măţăoanu Valerian şi Stroescu Marius, la locul de muncă sau la adresele cunoscute şi rezultate din actele şi lucrările dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Citarea ultimilor patru martori din acte : Ţigău Corinel, Gava Ion, Bodea Ionel Cristian, Isbăşoiu Ileana, la adresele menţionate în rechizitoriu. Prorogă discutarea cererii formulată de numitul Măţăoanu Valerian privind audierea sa în prezenta cauză, la termenele viitoare după epuizarea probatoriului deja existent în dosarul de urmărire penală. Amână cauza la data de 22 martie 2012, ora 13. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Citarea următorilor cinci martori din acte : Dragnea Cornel, Spânu Pavel, Isbăşoiu Constantin, Stoica Ion, Bumbeneci Romică, la adresele menţionate în rechizitoriu. Se citează martorii propuşi de inculpat la adresele indicate. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar până la următorul termen de judecată înscrisurile de care a făcut vorbire în nota de probatorii. Prorogă discutarea obiectivelor probei cu expertiză contabilă după ce inculpatul va intra în posesia înscrisurilor reprezentând răspunsul la adresa înaintată şi depusă în copie xerox la dosar. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din data de 17.11.2011, paragraful 7, în sensul că „cererea de strămutare a fost făcută de un alt coleg de-al meu”. Amână cauza la data de 29 februarie 2012, ora 12. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Citarea primilor cinci martori din acte. Pune în vedere numitului Căciulă Dragoş că are calitatea de martor, iar pentru termenul următor să se prezinte necitat în vederea audierii sale. Ia act că partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură” Bucureşti, nu a formulat alte probe în apărare în afara celor existente la dosarul cauzei şi că îşi menţine pretenţiile civile formulate până în prezent. Pune în vedere apărătorilor inculpatului să depună la dosar până la următorul termen de judecată obiectivele expertizei contabile solicitată pentru ca instanţa să se pronunţe asupra utilităţii acesteia. Admite proba cu acte în circumstanţiere solicitată de apărătorul inculpatului, punând în vedere să depună la dosar numele martorilor şi teza probatorie pentru a fi avute în vedere de instanţă, după audierea martorilor din acte. Se va verifica înregistrarea audio a şedinţei de judecată din data de 17 noiembrie 2011, pentru a se îndrepta eventuala eroare materială referitoare la susţinerile avocatului inculpatului. Amână cauza la data de 25 ianuarie 2012, ora 12. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.12.2011Emiterea adresei către partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale- Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultura, pentru a se prezenta la instanţă în vederea precizării poziţiei procesuale în cauză, atât pe latura penală cât şi pe latura civilă. Constată că, în conformitate cu dispoziţiile art. 291 alin. 3 din Codul de procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 21 decembrie 2011, ora 12. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2011 la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.11.2011Admite cererile formulate de inculpat, prin apărător privind amânarea cauzei în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării şi de partea responsabilă civilmente, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Constată că, în conformitate cu dispoziţiile art. 291 alin. 3 din Codul de procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 octombrie 2011 la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea, formulată în scris de inculpat, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Inculpatul va avea termen în cunoştinţă, nemaifiind citat pentru următorul termen de judecată, deoarece a semnat personal pe citaţie. Partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură” Bucureşti, de asemenea va avea termen în cunoştinţă, fiind prezent pentru acest termen consilier – juridic Isabela Lică. Partea responsabilă civilmente A******** C************ D* A****** Ş* P************* D* P***** A******* D* M*****, nu va mai fi citată, deoarece a semnat şi aplicat stampila unităţii, constatându-se că are cunoştinţă de judecarea procesului. Amână cauza la data de 6 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2011 la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.