F******** P*********** D** T******* R*******
Apelant ReclamantU**************
Intimat PârâtA******** M****** R***** C********* D** R******
Apelant ReclamantA******** M****** R***** C********* D** R********* S***** A*** L* S** Ş***** Ş* A********
Apelant ReclamantA******** T**************** D** R******
Intimat PârâtDecizie civilă. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca neîntemeiată. Admite apelurile formulate de apelanţii A******** M****** R***** C********* D** R******, F******** P*********** D** T******* R******* şi Federaţia Industriei Hoteliere din România. Modifică în parte hotărârea arbitrală apelată, în sensul că: I. Remuneraţiile stabilite la pct. 1 din Tabel vor fi următoarele: a) 1Ron b) 1,5Ron c) 2Ron d) 2,5Ron II. Remuneraţiile stabilite la pct. 2 lit. A şi B din Tabel vor avea următoarele cuantumuri: a) până la 50 (m.p.)……………….. 60 Ron b) 51 – 100 ……………………….. 80 Ron c) 101 – 200 ………………………100 Ron d) 201 – 300 ………………………135 Ron e) 301 – 400 ………………………150 Ron f) 401 – 500 ……………………….200 Ron g) peste 500 ………………….......200 Ron + 40 Ron pentru fiecare tranşă de până la 100 m.p/suplimentară. III. remuneraţiile stabilite la pct. 4 din acelaşi Tabel vor fi următoarele: a) până la 100 (m.p) …………….. 70 Ron b) 101 – 200 …………………… 90 Ron c) 201 – 300 …………………… 120 Ron d) 301 – 400 …………………… 140 Ron e) 401 - 500 ……………………. 160 Ron f) 501 – 600 ……………………. 200 Ron g) 601 – 700 …………………… 230 Ron h) 701 – 800 …………………… 260 Ron i) 801 – 900 …………………… 280 Ron j) 901 – 1000 …………………. 300 Ron k) 1001 – 2000 ………………… 500 Ron l) 2001 – 3000 …………………. 700 Ron m) 3001 – 4000 ……………….... 1.000 Ron n) 4001 – 5000 …………………. 1200 Ron o) 5001 – 6000 …………………. 1400 Ron p) peste 6.000 ………………….. 1400 Ron la care se adaugă 150 Ron pentru fiecare tranşă de 1000 m.p. ce depăşeşte suprafaţa de bază de 6.000 m.p. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13.09.2012. GS/ML
Amână pronunţarea cauzei la data de 11.09.2012. GS/ML
În vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen, amână cauza la data de 04.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie şi acordă termen la data de 05.06.2012
Admite excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării UCMR-ADA. Constată că intimata este decăzută din dreptul de a depune întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantelor SC PLATINUM CASINO SRL SC BET CAFE ARENA SRL, ASOCIAŢIA ORGANIZATORILOR DE PARIURI DIN ROMÂNIA, ASOCIAŢIA ROMÂNĂ A OPERATORILOR DE HOTELURI , ASOCIAŢIA ORGANIZATORILOR ŞI PRODUCĂTORILOR DE JOCURI DE NOROC DIN ROMÂNIA, ASOCIAŢIA ORGANIZATORILOR DE CAZINOURI DIN ROMÂNIA. Respinge apelul formulat de apelantele anterior menţionate ca fiind formulat de persoane fără calitate procesuală activă în apel. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei FEDERAŢIA INDUSTRIEI HOTELIERE DIN ROMÂNIA şi F******** P*********** D** T******* R*******. Stabileşte termen în vederea reluării cercetării judecătoreşti la 8 mai 2012. Se vor cita părţile. Dată în şedinţă publică, azi, 29.03.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 29.03.2012.
lipsă de procedură cu intimata-pârâtă A******** T**************** D** R******.
În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică şi acordă termen la data de 28.02.2012.