C*** C*******
Recurent PetentAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş împotriva s. p. 898/13.09.2011 a Judecătoriei Tg. Mureş, în baza art 385 ind. 15 pct. 2 lit. d. Cod pr. pen.. Casează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 449 alin. 1 litera a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petiţionarul C*** C*******(date) şi, în consecinţă: Menţine dispoziţiile primei instanţe, prin care aceasta: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 677/21.12.2010 a Judecătoriei Reghin, în pedepsele componente: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea,în data de 20.12.2009 a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e Cod Penal; - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea, în data de 20.12.2009 a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e şi g Cod Penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 92 de zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1380/15.12.2009 a Judecătoriei Târgu-Mureş în pedepsele componente: - 92 zile închisoare aplicată pentru săvârşirea, în perioada 11.06.2008 – 25.11.2008 a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, e şi i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal; - 80 zile închisoare aplicată pentru săvârşirea, în perioada 01.06.2009 – 30.07.2009 a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, e şi i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1182/29.10.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş, în pedepsele componente: - 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea, în data de 01.04.2010 a infracţiunii prevăzute de art. 20 Cod Penal raportat la art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, b şi c Cod Penal; - 11 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea, în data de 01.04.2010 a infracţiunii prevăzute de 192 alin. 1 şi 2 Cod Penal. În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod Procedura Penală raportat la art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele repuse anterior în individualitatea lor cu pedepsele de 8 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 1351/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş), 1 an şi 6 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 1374/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş), 1 an închisoare (Sentinţa penală nr. 80/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureş), 2 ani şi 3 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 1337/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureş), 1 an închisoare (Sentinţa penală nr. 320/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureş) şi 2 ani şi 5 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1164/27.10.2010 a Judecătoriei Tg. Mureş) şi aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani închisoare, pe care sporeşte cu 10 luni închisoare, astfel că pedeapsa rezultantă finală este de 3 ani şi 10 luni închisoare. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta decizie. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare din recurs urmează să rămână în sarcina statului, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondurile Tribunalului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.12.2011.
Amână pronunţarea la 5 decembrie 2011.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 25 noiembrie 2011, ora 14, 00.