S* A***** A**** S**
ReclamantG**** F********************** G******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii. Admite în parte acţiunea. Dispune anularea parţială a procesului verbal de control întocmit de pârâtă la data de 25.05.2011 în ceea ce priveşte suma de 441.528 lei din totalul prejudiciului fiscal evaluat, mai exact pentru ceea ce excede sumei de 84.974 lei TVA de plată suplimentar, respectiv sume 70.390 lei impozit pe profit, datorate de reclamantă. Respinge restul pretenţiilor reclamantei. Obligă reclamanta să achite expertului contabil Zegrea Eugen diferenţa de onorariu încuviinţată de instanţă, în sumă de 3000 de lei. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2013.
Hotarare 3222/2013 din 23.10.2013Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2013Amână pronunţarea la data de 16 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 octombrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2013Amână pronunţarea la data de 9.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la suplimentul raportului de expertiză contabilă judiciară. Încuviinţează expertului onorariul final în sumă de 10.000 lei reclamantul urmând să achite suma de 3000 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2013, ora 12:00, completul 7 fond, sala E23 "Paul Negulescu" pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 teza 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Comunică expertului contabil judiciar, la adresa indicată la filele 101 şi 119 din dosarul cauzei, obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi încuviinţate de instanţă la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la data de 04.09.2013, completul C7 Fond, ora 12,00, sala E23 "Paul Negulescu" pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 153 teza I Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Respinge cererea de înlocuire a expertului contabil judiciar formulată de reclamantă. Respinge ca tardive obiecţiunile la raportul de expertiză iniţial formulate de reclamantă. Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi le comunică expertului contabil judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la data de 19.06.2013, completul C7 Fond, ora 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Deliberând asupra cererilor de amânare a cauzei formulate atât de partea reclamantă, cât şi de expertul desemnat în prezenta cauză, le apreciază ca fiind întemeiate, sens în care le va încuviinţa. De asemenea, urmează a se reveni cu adresă către expert, în vederea transmiterii la dosarul cauzei a raportului de expertiză dispus în cauză, până la termenul ce va fi acordat. Pentru aceste motive, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013După deliberare, instanţa încuviinţează noile obiecţiuni formulate de reclamantă. Totodată, urmează a dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, la care se vor ataşa noile obiecţiuni formulate de reclamantă, cu menţiunea că, reclamanta îi va pune la dispoziţie, în original, toate înscrisurile despre care face vorbire finalul răspunsului la obiecţiuni depus la dosarul cauzei, iar pârâta îi va pune la dispoziţie toată calculaţia în ceea ce priveşte adaosul comercial de 200%. De asemenea, urmează ca ulterior redactării răspunsului din partea expertului, instanţa să procedeze la analizarea măsurii în care se va încuviinţa acordarea onorariul solicitat de expert la încuviinţare, în raport de munca acestuia în considerarea noilor documentaţii transmise. Pentru aceste motive, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Urmează a se proceda la efectuarea unor copii xerox de pe obiecţiunile formulate de rclamant la rasportul de expertiză efectuat în cauză, în vederea transmiterii acestora către expertul desemnat în prezenta cauză, la adresa de domiciliu indicată de acesta, prin înscrisurile depuse la dosar.
Urmează a fi înaintată o adresă către expertul desemnat în cauză, la care va fi anexat un exemplar din obiecţiunile formulate de către pârâta Garda Financiară la raportul de expertiză întocmit în cauză. De asemenea, reclamanta urmează a fi citată cu menţiunea de a prezenta dovada achitării onorariului de expert stabilit în sarcina sa, în cuantum de 4000 lei. Pentru aceste motive, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de pârâtă în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, o apreciază întemeiată, urmând a o încuviinţa. Încuviinţează în parte, provizoriu, onorariul expertului la suma de 7000 de lei, urmând ca până la termenul următor reclamanta să achite diferenţa de 4000 de lei, iar în raport de conţinutul raportului de expertiză, instanţa urmează să stabilească dacă se justifică în integralitate onorariul solicitat de către expertul desemnat în cauză. Pentru aceste motive, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Urmează a se reveni cu o adresă către expertul desemnat în prezenta cauză, prin care i se va pune în vedere să procedeze la înaintarea la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi acordat. Totodată, reclamanta urmează a fi citată cu menţiunea de pune la dispoziţia expertului întreaga documentaţie solicitată de către acesta, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Pentru aceste motive, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Urmează a se proceda la contactarea telefonică a expertului contabil, cu privire la indicarea stadiului de redactare a raportului de expertiză dispus în prezenta cauză, convorbirea telefonică urmând a fi consemnată într-un proces-verbal. Totodată, ulterior contactării telefonice a expertului, urmează a fi înaintată o adresă către acesta, prin care i se va pune în vedere să procedeze la înaintarea la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi acordat, sub sancţiunea amendării.
Pentru a se proceda la contactarea telefonică a expertului contabil, desemnat în prezenta cauză, pentru confirmarea efectuării expertizei desemnate în cauză, precum şi pentru indicarea unei adrese valide, la care să fie trimise obiectivele, convorbirea telefonică urmând a fi consemnată într-un proces-verbal, urmează a fi acordat un termen de judecată. Totodată, ulterior indicării de către expert, a unei adrese valide, urmează a fi înaintată o adresă către acesta, la care vor fi anexate obiectivele.
Pentru a se proceda la contactarea telefonică a experţilor contabili, desemnaţi aleatoriu în prezenta cauză, pentru confirmarea efectuării expertizei desemnate în cauză, pentru indicarea domiciliului la care vor fi trimise obiectivele şi datele prezentei cauze, precum şi contul în care urmează a fi achitat onorariul, convorbirea telefonică cu aceştia urmând a fi consemnată într-un proces-verbal,
Pentru a da posibilitatea reclamantului de a depune la dosar înscrisurile în probaţiune de care înţelege să se prevaleze, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 30.11.2011