P****** G*********
ReclamantB**** G***
ReclamantD*** L*****
ReclamantM****** E****
ReclamantG****** S********
ReclamantAdmite cererea formulată de către petentul-pârât Popescu Ştefan, privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 572/05.12.2014, pronunţată în dosarul nr. 949/185/2011 al Judecătoriei Bălceşti. Lămureşte dispozitivul sentinţei, în sensul că, pârâtul Popescu Ştefan nu este obligat în solidar cu ceilalţi pârâţi, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4164 lei, către reclamantele P****** G********* şi D*** L*****.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Admite cererea. Omologhează, în varianta unică, raportul de expertiză specialitate topografie, întocmit de expert Floricel Ovidiu şi raportul de expertiză evaluări bunuri imobile întocmit de expert Horincar Doru. Atribuie reclamantelor, moştenitoare ale defunctului Popescu Gheorghe, lotul nr.1, în valoare de 4.120 lei. Atribuie pârâtului Popescu Alexandru lotul nr.2, în valoare de 3.260 lei. Atribuie moştenitorilor pârâtului Popescu Sevastian (decedat pe parcursul procesului) lotul nr.3, în valoare de 2.715 lei. Atribuie pârâţilor Popescu Nicolae, Popescu Danil, Popescu Gabriel şi Popescu Aurică, moştenitori ai defunctului Popescu Ion, lotul nr.4, în valoare de 2.835 lei. Atribuie pârâţilor- moştenitori ai pârâtei Roşu Maria (decedată pe parcursul procesului), lotul nr.5, în valoare de 2.175 lei. Atribuie pârâtei Manolache Nicoliţa lotul nr.6, în valoare de 2.635 lei. În vederea echilibrării valorice a loturilor, obligă lotul nr. 1 să plătească sultă astfel: lotului nr. 3 suma de 242 lei, lotului nr. 4 suma de 122 lei, lotului nr. 5 suma de 781 lei şi lotului nr. 6 suma de 19 lei. În vederea echilibrării valorice a loturilor obligă lotul nr. 2, să plătească sultă lotului nr. 6 suma de 303 lei. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 833 lei. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 4164 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantele P****** G********* şi D*** L*****.
Hotarare 572/2014 din 05.12.2014la data de 05.12.2014, orele 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2014Stabileşte onorariul definitiv la suma de 900 lei pentru expertul H.D.V.Pune în vedere reclamantei P.Gh., prin apărător, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 500 lei şi să depună la dosar dovada achitării.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014în vederea efectuării raportului de expertiză evaluări bunuri imobile.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Admite cererea de reexaminare amendă judiciară, formulată de expertul tehnic ing. Floricel Ovidiu şi dispune exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 300 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 11 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul P.A. la raportul de expertiză.Cenzurează onorariul solicitat de expertul F.O. la suma de 1800 lei şi pune în vedere reclamantei P.Gh. să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 1300 lei. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specializarea evaluare bunuri imobile. Prin tragere la sorţi, desemnează expert evaluator H.D.V.Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator la suma de 400 lei şi pune în vedere reclamantei P.Gh., prin apărător,obligaţia achitării şi depunerii dovezii de achitare, după care se vor emite adrese către expertul desemnat şi către Biroul local de expertize.Se încunoştinţează Biroul local de expertize cu privire la cuantumul onorariului definitiv stabilit pentru expertul topo F.O.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014după finalizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării aduse raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Aplică expertului F.O. amendă judiciară în cuantum de 300 lei şi se revine cu adresă către acesta pentru a completa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat,în vederea depunerii lucrării,sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Pune în vedere expertului Floricel Ovidiu să identifice terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 2900 mp.UP III, UA 98 şi să refacă variantele de lotizare prin includerea terenului respectiv. Se emite adresă către Comisia locală Făureşti pentru a desemna un membru al comisiei care să-l însoţească pe expert, în vederea identificării terenului.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Dispune convocarea expertului şi a unui membru al Comisiei locale Făureşti, la termenul de judecată următor.Pune în vedere recl.prin apărător, să facă demersuri pentru a identifica terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 2900 mp.UP III, UA 98.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Se revine cu adresă către expert, în vederea refacerii lotizării.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Se revine cu adresă către Comisia locală Făureşti pentru a comunica relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Se solicită relaţii Comisiei locale Făureşti şi Ocolului Silvic Bălceşti.Prorogă emiterea adresei către expert, după obţinerea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013în vederea discutării onorariului pentru expert.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Admite obiecţiunea formulată de pârâtul Popescu Alexandru la raportul de expertiză şi se revine cu adresă către expertul Floricel Ovidiu pentru a răspunde la aceasta. Prorogă stabilirea onorariului definitiv pentru expert după răspusul la obiecţiunea admisă. Prorogă discutarea efectuării expertizei privind evaluarea terenurilor.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Admite cererea de reexaminare amendă judiciară, formulată de expertul tehnic ing. Floricel Ovidiu şi dispune exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 300 lei aplicate. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013în vederea observării raportului de expertiză completat şi depunerii eventualelor obiecţiuni. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expert. Prorogă numirea expertului evaluator.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013în vederea finalizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Admite cerereile de amânare a judecăţii formulate de părţi, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013în vederea finalizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Aplică expertului Floricel Ovidiu amendă judiciară în cuantum de 300 lei şi se revine cu adresă către acesta în vederea depunerii lucrării finalizate, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Introduce în cauză moştenitorii pârâtului decedat, Popescu Sevastian, şi dispune amânarea judecăţii în vederea realizării procedurii de citare. Se revine cu adresă către expert, în vederea identificării terenurilor şi efectuării lotizării.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Se revine cu adresă către Primăria Craiova pentru a confirma dacă s-a înregistrat decesul pârâtului Popescu Sevastain.Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat R.P. Se emite adresă către Primăria Craiova pentru a comunica dacă pârâtul P.S. a decedat şi, în caz afirmativ, să transmită instanţei extras de pe actul de deces.Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării.
Procedura de citare nelegal îndeplinită.Se solicită Primăriei Făureşti să comunice extras de pe actul de deces al pârâtului R.P. şi pune în vedere av. D.R. să face demersuri în vederea obţinerii extasului respectiv.Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză.
pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea că, în caz contrar, va fi amendat şi se va pune în discuţie inclusiv înlocuirea sa şi retragerea onorariului provizoriu acordat.
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de reclamanta P.Gh. şi se solicită expertului să răspundă la acestea. Prorogă discutarea obiecţiunii privind solicitarea de avizare a raportului de expertiză de către O.C.P.I. Vâlcea, după răspunsul expertului la obiecţiunile admise.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni.Prorogă discutarea onorariului definitiv, după discutarea raportului de expertiză şi rezolvarea obiecţiunilor, dacă va fi cazul.
Se citează moştenitorii defunctei R.M. în vederea introducerii în cauză. Se emite adresă către Primăria Făureşti pentru a comunica dacă persoanele cu numele Roşiu sunt aceleaşi cu cele cu numele Roşu. Se revine cu adresă către expert pentru a-i pune în vedere noul termen de judecată.
Procedura de citare nelegal îndeplinită cu pârâta R.M./Dispune efectuarea de verificări în Baza de Date privind pârâta R.M./Se revine cu adresă către expertul F.O. pt. a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză.
Procedura de citare nelegal îndeplinită./Se revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamanta P.Gh. prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză Se emit adrese către expertul desemnat şi către Biroul local de expertize.
Desemnează, prin tragere la sorţi, expert. topo şi evaluator Floricel Ovidiu pentru efectuarea expertizei tehnice. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei P.Gh. Se emit adrese expertului şi Biroului local de expertize, după achitarea onorariului provizoriu fixat.
Admite în principiu cererea formulată astfel cum a fost ulterior completată şi precizată, Constată deschisă succesiunea autoarei Popescu Stanca, cu ultimul domiciliu în comuna Făureşti, judeţul Vâlcea, la data de 12.10.1993.Constată că pârâtul Popescu Ştefan este străin de succesiunea autoarei. Constată că, moştenitori ai autoarei au rămas : - pârâtul Popescu Sevastian, fiu, cu o cotă succesorală de 1/6, - pârâtul Popescu Alexandru, fiu, cu o cotă succesorală de 1/6, - pârâta Roşu Maria, fiică, cu o cotă succesorală de 1/6, - pârâta Manolache Nicoliţa, fiică, cu o cotă succesorală de 1/6, - Popescu Gheorghe, fiu, decedat la data de 15.04.2005, cu o cotă succesorală de 1/6, moştenit de reclamantele P****** G*********, soţie supravieţuitoare, B**** G***, fiică, D*** L*****, fiică, Musuroi Elena, fiică, şi G****** S********, fiică, pârâţii Popescu Nicolae, Popescu Danil, Popescu Gabriel şi Popescu Aurică, în calitate de descendenţi de gradul I ai lui Popescu Ion, fiul autoarei Popescu Stanca, decedat la data de 20.02.1984, cu o cotă succesorală de 1/6. Constată că, în succesiunea autoarei au rămas terenurile în suprafaţă de 2900 mp., înscrise în titlul de proprietate nr. 1517/24.12.2002, şi 2 ha. şi 4.658 mp., înscrise în titlul de proprietate nr.1744/12.06.2003. Identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor sus enumerate, se va face în baza unei expertize de specialitate. Fixează termen de judecată la data de 16 decembrie 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, şi să depună la dosar copii certificate de pe înscrisurile pe care-şi întemeiază cererea.