S***** R**** P*** M*** F*** P****** R****** P*** D******* I*******
Intervenient în nume propriuB**** L*****
Intimat ReclamantR***** R******* - P*** D******* S****** I*******
Apelant PârâtD.C. 28 A În baza art. 296 Cod procedură civilă (în vigoare până la data de 15.02.2013) admite apelul declarat de apelanta R.N.P. ROMSILVA - Direcţia Silvică Ialomiţa împotriva sentinţei civile nr. 803/19.05.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, pe care o schimbă în parte în ceea ce priveşte soluţionarea pe fond a cererii formulată de reclamanta B**** L*****, şi în consecinţă : Respinge acţiunea formulată de reclamanta Baciu Lucia, aşa cum a fost modificată şi completată, având ca obiect grăniţuire şi obligaţie de a face - ridicarea bornei nr. 25, în contradictoriu cu pârâta R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Ialomiţa. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei R.N.P. Romsilva - Direcţia Silvică Ialomiţa la plata cheltuielilor de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia generală a Finanţelor Publice Ialomiţa. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 28/2013 din 26.03.2013În baza art.244 dispune suspendarea apelului
Incheiere suspendare din 17.01.2012Admite cererea de rectificare a încheierii de şedinţă din 25.10.2011 formulată de intimata-reclamantă B**** L*****, numai în ceea ce priveşte consemnarea lipsei acesteia la apelul nominal. Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a instanţei, invocată de intervenientul în interes propriu S.R. prin M.F.P. Atacabilă odată cu fondul. Termen pentru continuarea judecăţii în cauză la 17.01.2012.
Admite cererea de recuzare a domnului judecător Toma Ion formulată de intimata-reclamantă BACIU LUCICA în dosarul nr. 94/330/2011. Fără cale de atac.
Amână judecarea cauzei la 06.12.2011 în vederea soluţionării cererii de recuzare ce urmează a fi depusă în scris şi timbrată corespunzător de intimata-reclamantă, termen în cunoştinţa părţilor prezente şi pentru când va fi citat intimatul intervenient în interes propriu lipsă.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat prin D.G.F.P. Ialomiţa. Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat prin D.G.F.P. Ialomiţa, cu care constată lipsă de procedură la acest termen. Dispune acordarea unui nou termen la 22.11.2011, cu acordul părţilor, pentru când intervenientul va fi citat cu copie de pe întâmpinarea depusă de intimata-reclamantă, termen în cunoştinţa părţilor prezente. Totodată ia act de faptul că există posibilitatea ajungerii la o stingere a litigiului pe cale amiabilă.
Admite cererea formulată de către intimata-reclamantă B**** L***** şi dispune acordarea unui nou termen la 25.10.2011, în cunoştinţa apelantei-pârâte şi pentru când se vor cita intimata-reclamantă şi intimatele-pârâte lipsă. Pune în vedere apelantei-pârâte să facă dovada consemnării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat, pentru termenul ce a fost acordat în cauză.