S** R******** S***
ApelantS********* D* A*********** A***** F******** S*** S***
IntimatRespinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.05.2013.
Hotarare 158/2013 din 14.05.2013Amână pronunţarea la 14.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013Amână pronunţarea la 07.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013Amână pronunţarea la 30.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2013Amână pronunţarea la 23.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2013Amână pronunţarea la 16.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2013Amână pronunţarea la 10.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Având în vedere situaţia relatată de către dl. expert în sensul că nu are toate documentele necesare, urmează a admite cererea formulată de acesta şi în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă va dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.01.2013În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă şi pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, urmează a dispune amânarea cauzei,
Înlătură raportul de expertiză de la dosar şi va dispune refacerea raportului de expertiză contabilă de către un alt expert. Pentru raportul de expertiză contabilă va rămâne un singur obiectiv, respectiv cel stabilit prin decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, expertul trebuie să constate dacă au un corespondent acele procese verbale întocmite în cauză între părţi. Curtea stabileşte onorariul pentru expertiză în cuantum de 1500 lei, în sarcina apelantei. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, se desemnează expertul aflat la poziţia 3 pe listă, respectiv dl. expert Comaniciu Florin. Se va emite adresă către dl. expert Comaniciu Florin pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză.
Faţă de cererea formulată de apelantă de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, având în vedere volumul foarte mare al obiecţiunilor formulate, urmează a admite cererea de amânare a cauzei formulată de apelantă.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă şi în vederea formulării eventualelor obiecţiuni,
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de dl. expert şi pentru întocmirea raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către dl expert.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de dna expert şi de faptul că aceasta nu poate preciza o dată la care poate reveni în ţară, din oficiu, dispune înlocuirea doamnei expert Comşa Veronica. Curtea, având în vedere că părţile nu au căzut de acord cu desemnarea altui expert aflat pe lista înaintată de Biroul Local de expertize, se procedează la tragerea la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 202 alin. 1 C.p.c., se desemnează expertul contabil aflat la poziţia 5, respectiv dl. expert CONSTANTIN AUREL. Pentru întocmirea raportului de expertiză, se va emite adresă către dl. expert cu solicitarea de a preciza în cât timp poate efectua raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea se va emite adresă către biroul local de expertize pentru a li se face cunoscut că s-a dispus înlocuirea dnei. expert Comşa Veronica din motive neimputabile acesteia.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de dna expert şi pentru întocmirea raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către dna expert. Pune în vedere apelantei prin avocat, că expertul desemnat de instanţă are obligaţia legală de a convoca părţile, în condiţiile art. 208 C.p.c., şi nu pe expertul desemnat de parte, care poate participa la efectuarea expertizei, în condiţiile art. 201 alin. 5 C.p.c.
Deliberând asupra obiectivelor suplimentare formulate de apelantă, urmează a le încuviinţa, faţă de obiectivul formulat de intimată, apreciază că acesta nu poate fi un obiectiv la care expertul să răspundă pe baza documentelor. Având în vedere suplimentarea obiectivelor stabilite pentru expertiză, va dispune totodată şi suplimentarea onorariului pentru expertiză cu 1000 lei. În vederea efectuării raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către dna expert cu menţiunea că onorariul pentru expertiză a fost achitat, precum şi menţiunea că s-a dispus majorarea onorariului stabilit iniţial.
Faţă de împrejurarea că intimata arată că nu doreşte să achite onorariul pentru expertiză în locul apelantei şi potrivit deciziei de îndrumare pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză contabilă în cauză, stabilindu-se pentru această expertiză un onorariu de 1500 lei în sarcina apelantei, urmează a se emite adresă către apelantă pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia achitării onorariului pentru expertiză sub sancţiunea decăderii din probă. De asemenea, se va reveni cu adresă către dna expert cu menţiunea efectuării raportului de expertiză contabilă, numai în măsura achitării onorariului pentru expertiză. Pentru aceste motive,
Deliberând asupra cererii de efectuare a unei expertize tehnice, urmează a o respinge ca fiind inutilă cauzei faţă de data formulării acestei cereri şi data la care au fost predate în concret vagoanele. Faţă de obiectul cauzei, dispune efectuarea unei expertize contabile, aşa cum a fost dispusă şi de instanţa de casare. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, se desemnează expertul aflat la poziţia 4, respectiv dna expert Comşa Veronica. În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă,
faţă de cererea de amânare dovedită cu acte medicale încuviinţează cererea privind imposibilitatea de prezentare a apărătorului intimatei şi dispune preparator în raport de dispoziţiile deciziei de casare ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica lista cu numele a cinci experţi contabili,
Admite cererea. Fără cale de atac.