P******** C********** R****** L**** A* Î*** P******** V********
PetentA********** I***
IntimatAdmite cererea formulată de numitul A********** I***, cu domiciliul în sat Schitu Orăşeni, com. Cristeşti jud.Botoşani, având ca obiect învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 287 din 20 decembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Botoşani – Secţia Penală, în dosarul nr. 9546/40/2011. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 287 din 20 decembrie 2011, sentinţă pronunţată de Tribunalul Botoşani – Secţia Penală în dosarul nr. 9546/40/2011 definitivă la data pronunţării, 20 decembrie 2011. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 februarie 2012.
Respinge excepţia tardivităţii plângerii invocată de intimatul A********** I***, prin apărător ales. Respinge ca nefondată plângerea formulată în temeiul art. 2781 Cod procedură penală de către petentul Peţenchea Constantin, în calitate de reprezentant legal al Întreprinderii individuale Peţenchea Victoriţa, împotriva ordonanţei nr. 807/II/2 prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani din data de 29.04.2011 şi a rezoluţiei din 8 aprilie 2011 dată în dosarul nr. 227/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani. Obligă petentul să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar intimatului suma de 500 lei cu acelaşi titlu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2011.
Faţă de excepţia invocată de apărătorul intimatului, instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va face adresă petentului Peţenchea Constantin în care îi aducem la cunoştinţă că s-a invocat de către apărătorul intimatului excepţia tardivităţii formulării plângerii şi i se solicită ca până la următorul termen să îşi precizeze punctul de vedere faţă de această excepţie.