M***** M****
Recurent ReclamantP******* C****** M***** D* J*** P*** P*****
Intimat PârâtP******* D******
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013respinge cererea
Hotarare 189/2012 din 15.02.2012amana pronuntarea la 15.02.2012
amână pronunţarea pentru data de 14.02.2012
Amână pronunţarea la data de 07.02.2012, pentru a da posibilitatea pârâtului să depună concluzii scrise
pentru a da posibilitatea pârâtului să studieze înscrisurile depuse la dosar, pentru acest termen de judecată.
respinge cererea de recuzare a C2, formulată de reclamant
Constată că, prin încheierea pronunţată în data de 11.11.2011, a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului C5– judecător Alina Miahela Marinescu–, iar în urma repartizării aleatorii a cauzei a fost acordat termen de judecată la data de 08.11.2011, la completul C 2.
pentru ca reclamantul să depună la dosar copiile deciziilor nr. 2185/07.12.2006, respectiv nr. 480/29.03.2007, la care face referire în cuprinsul notelor de şedinţă aflate la fila 46 din dosarul cauzei.
ca uramre a cererii de abţinere formulată de titularul C5 ,cerere ce a fos admisă la 18.10.2011, cauza a fodst înaintată spre repatizarea aleatorie şi s-a acordat termen de judecată la data de 08.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştiinţă.
Admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C 3, domnul judecător Dorin Lucian Grecu, în dosarul nr.954/304/2011 al Judecătoriei Segarcea. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2011.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată C 3, domnul judecător Dorin-Lucian Grecu, cerere formulată de reclamantul M***** M****. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2011.
faţă de cererea de recuzare formulată de reclamant ,amână judecarea cauzei la 19.10.2011
Faţă de lucrările dosarului, instanţa va dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a depune o bază de calcul a sumei de ban9i solicitată ( salariile aferente perioadei iulie 2006-ianuarie 2011), cu defalcarea sumei de bai pentru fiecare lună . Va pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar , în copii, cele două decizii nr 2185/2006 şi nr 480/2007 , indicate în nota de şedinţă de la fila 46. Se va efectua adresă la Curtea de Apel Craiova ca , prin grefa secţiei conflicte de muncă, să se înainteze o copie conformă cu originalul după decizia 5590/30.06.2008.
Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica reclamantului o copie de pe notele de şedinţă depuse la dosar de apărătorul reclamantului P******* D******. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar decizia nr. 5590/30.06.2008 a Curţii de Apel Craiova.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca instanţa să observe înscrisurile depuse de reclamant la dosar. Dispune comunicarea către pârâta Primăria Măceşu de Jos a înscrisurilor depuse la dosar de reclamant.
Pune în vedere reclamantului să precizeze cuantumul pretenţiilor şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată.