P***** I**** P****** Î* C******* D* L********* J******* A* S*** T********** C******** S**
ReclamantI****** S******
PârâtM**** M**************
PârâtA******** I**
PârâtB**** N****** C****** l* S**** M********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul , lichidator judiciar, Prolex IPURL prin Popescu Elena , împotriva pârâţilor Manea Marius Florinel, Isăroiu Stelian, Argeşeanu Ion, Bazic Nicolae Claudiu şi Bădiu Mihai Florin, administratori succesivi ai debitorului SC TEROTEHNICA CONSTRUCT S.A. Obligă pârâţii, în solidar, în temeiul art. 138 alin.1 lit.a) şi d) din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 138 alin.4 din aceeaşi lege, să aducă la masa credală a debitorului, suma de 1.537.171 lei, , parte din debitele reţinute în tabelul definitiv al creanţelor. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 19.09.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 1170/2013 din 19.09.2013Amână pronunţarea la data de 19.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2013DISPUNE Încuviinţează cererea părţilor , de citare a pârâtului Badiu Mihai Florin la adresa indicată de Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Persoanelor Argeş, cu mandat de aducere. Menţine citarea pârâtului Badiu Mihai Florin prin afişare la uşa instanţei, conform art. 95 ind.2 c.pr.civilă. Acordă termen de judecată pentru viciu de procedură cu pârâtul Badiu Mihai Florin. Respinge cererea pârâtului Bazic Nicolae Constantin , de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, având în vedere că apărătorul ales nu a depus împuternicire avocaţială Amână judecarea cauzei la 12.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Ia act de depunerea cererii martorului Vasile Gheorghe , care în calitate de apărător al pârâtului A******** I** , apreciază că se află în imposibilitate de a depune mărturie. Constată că la acest termen de judecată instanţa nu are dovada că între martorul Vasile Gheorghe şi pârâtul A******** I** a existat un contract de asistenţă juridică. Încuviinţează cererea pârâtului Bazic Nicolae Constantin , de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare şi pune în vedere acestuia să depună dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Menţine citarea martorului şi citarea pârâţilor Badiu Mihai Florin şi Bazic Nicolae Constantin, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 04.07.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Desprinderea filelor 20 şi 21 din dosarul de fond, reprezentând interogatoriile administrate pârâţilor Manea Marius Florinel şi Isăroiu Stelian şi ataşarea acestora la prezenta cauză. Citarea pârâţilor lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, prin afişare la uşa instanţei şi prin Buletinul procedurilor de Insolvenţă. Se emite adresă către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei , în vederea comunicării domiciliului actual al pârâtului Badiu Mihai Florin. Dispune citarea martorului Vasile Gheorghe. Acordă termen de judecată în vederea discutării raportului de expertiză şi audierii martorului Vasile Gheorghe. Dispune reclamantei - lichidator judiciar să clarifice situaţia bunului mobil şi pune în vedere pârâţilor – administratori să facă dovada contractului de novaţie. Amână judecarea cauzei la 06.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtului Manea Marius să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului. Dispune citarea pârâţilor lipsă, pârâtul Bazic Nicolae Claudiu la Soare Margareta în com. Godeni ,sat. Capu Piscului judeţul Argeş, dar şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 09.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Ia că atât reclamanta cât şi pârâtul prezent, A******** I** invocă nulitatea raportului de expertiză având în vedere lipsa citării. Ia act că expertul cauzei nu a depus înscrisuri din care să rezulte legala convocare a părţilor, conform art. 208 cod procedură civilă, motiv pentru care dispune refacerea raportului de expertiză cu citarea părţilor. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Încuviinţează proba cu un martor pentru reclamantă , respectiv Vasile Gheorghe domiciliat în com. Corbi sat. Stăneşti , teza probatorie fiind executarea contractului de cesiune. Dispune citarea martorului, la adresa indicată. Se citează pârâţii lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Încuviinţează cererea reclamantei, de amânare a cauze pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, pentru a depune dovezile de convocare a părţilor în vederea efectuării lucrării. Dispune citarea părţilor lipsă prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi conform Codului de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 31.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Badiu Mihai Florin şi Bazic Nicolae Claudiu, deoarece s-au restituit citaţiile cu menţiunea „ destinatar mutat de la adresă”. Dispune efectuarea citării celor doi pârâţi , prin publicitate conform disp. art. 95 ind.2 c.pr.civilă şi prin Buletinul procedurilor de Insolvenţă. Se emite adresă la Oficiul Poştal Lereşti şi Câmpulung , în atenţia dirigintelui, pentru a indica numele factorului poştal având în vedere faptul că la mai multe termene de judecată citaţiile s-au restituit cu menţiunea „destinatar mutat, noul locatar nu permite afişarea” iar din adresa emisă de Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Populaţiei rezultă că domiciliul pârâţilor Badiu Mihai Florin şi Bazic Nicolae Claudiu, este cel indicat în cererea de chemare în judecată. Se emit citaţii şi la adresele respective, cu obligaţia pentru factorul poştal ,să afişeze citaţiile. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 06.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cererea expertului contabil Neacşiu Bădiţa , prin care arată că pârâţii nu au pus la dispoziţia expertului documentele financiar contabile întrucât acestea au fost predate către A******** I** . Acordă termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Badiu Mihai Florin şi Bazic Nicolae Claudiu, deoarece s-au restituit citaţiile cu menţiunea „ destinatar mutat de la adresă”. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Populaţiei în vederea comunicării domiciliului actual al pârâţilor Badiu Mihai Florin şi Bazic Nicolae Claudiu. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 25.10.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus cererea reclamantei privind imposibilitatea de prezentare şi de acordare a unui nou termen de judecată având în vedere şi lipsa raportului de expertiză. De asemenea, la dosar reclamanta a depus cerere de chemare în judecată a pârâţilor A******** I**, BAZIC NICOLAE CLAUDIU şi BADIU MIHAI FLORIN. Instanţa constată cererea de chemare în judecată ca fiind o cerere de modificare a acţiunii, prin extinderea cadrului procesual. Conform disp. art. 135 c.pr.civilă dispune judecarea cererii completatoare în cadrul dosarului de faţă , cu citarea părţilor , comunicarea atât a cererii de chemare în judecată cât şi a cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la 27.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.07. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se va reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantei să respecte dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioară , să pună la dispoziţia expertului numit în cauză, actele necesare efectuării lucrării. Va proroga proba cu un martor, solicitată de reclamantă, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 05.07.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se va reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Instanţa, constată că din relaţiile ORC rezultă că în prezent sunt administratori ai societăţii, alte persoane, respectiv Bazic Nicolae Claudiu şi Badiu Mihai Florin. Având în vedere cererea expertului contabil şi precizarea apărătorului pârâţilor , urmează ca expertul să ia legătura cu reclamanta – lichidator judiciar şi administratorii actuali ai societăţii, în vederea comunicării actelor contabile. Încuviinţează cererea apărătorului ales al pârâţilor şi dispune ca citarea acestora , atât în dosar , cât şi de către expertul contabil , să se efectueze la sediul ales în Piteşti, str. Victoriei nr. 35 judeţul Argeş – Cabinet de Avocatură Marian Diaconescu. Amână judecarea cauzei la 24.05.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor de la ORC Argeş , motiv pentru care se revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării, sub sancţiunea prev. art. 108 c.pr.civilă, precum şi către ORC Argeş, în vederea eliberării certificatului constatator al societăţii debitoare, la zi , cu referire la asociaţi şi administratorii societăţii. Amână judecarea cauzei la 12.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de precizarea pârâţilor, că se obligă să ia legătura cu preşedintele UNPIR – Filiala Argeş , având în vedere că onorariul pentru expert s-a achitat integral, situaţie faţă de care nu se mai impune achitarea din fondul de lichidare , conform încheierii de 11.01.2012. Se emite adresă către ORC Argeş, pentru a se comunica certificatul constatator al societăţii debitoare, la zi , cu referire la asociaţi şi administratorii societăţii. Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expert, în vederea depunerii lucrării, sub sancţiunea prev. art. 108 c.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 15.03.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către pârâţi în vederea achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariul expertului. Amână judecarea cauzei la 02.02.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act de precizarea reclamantei că a formulat cerere în dosarul de faliment şi nu s-a fixat termen pentru soluţionarea cererii privind avansarea onorariului din fondul de lichidare . Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către pârâţi în vederea achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Administrarea probelor : înscrisuri respectiv cele două contracte de împrumut şi expertiză contabilă cu obiectivele: verificarea documentelor contabile, observarea dacă sumele împrumutate se regăsesc în evidenţele contabile, dacă au fost folosite în numele şi pe seama societăţii dacă şi cât din folosirea acestor sume nu sunt justificate cu documente, care era starea societăţii la momentul cesiunii de acţiuni, dacă înregistra debite neachitate, conform documentelor, cât reprezintă prejudiciul cauzat societăţii în cazul în care împrumuturile nu au fost folosite integral / parţial în folosul social, expertul să verifice care este situaţia contabilă a celor două mijloace de transport identificate în raportul prev. de art. 59 din Legea nr. 85/2006, respectiv autotractor MAN serie sasiu/motor 370080/1079B2E1 cap. Cil. 11967 m.c. şi o semiremorcă de 35 tone, serie sasiu 415842. Numeşte expert contabil pe NEACŞIU BĂDIŢA şi va stabili onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, câte 500 lei fiecare. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere părţilor să achite onorariu în termen de5 zile. Amână judecarea cauzei la 13.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.