P*** (****** E***
Recurent PetentÎn baza art. 461 alin. 1 lit. a C.p.p. admite contestaţia la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Bistriţa privind pe numitul P.fost O.E., fiul lui Aurel şi Maria Margareta, născut la 14.02.1975, în localitatea Târgu Mureş, judeţul Mureş, CNP domiciliat în Târgu Mureş, str. Fânaţelor, nr. 23, judeţul Mureş, deţinut în Penitenciarul Bistriţa în executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.p. 291/2011 a Judecătoriei Bistriţa definitivă la data de 14.06.2011 , ca fiind întemeiată şi, în consecinţă: - constată că S.p.1181/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş prin care POŢO (fost O.) EMIL a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare a fost desfiinţată integral prin D.p. 189/A/2011 iar mandatul de executare a pedepsei nr. 1390/2010 emis de Judecătoria Târgu-Mureş a fost anulat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni aplicată prin S.p.291/2011 a Judecătoriei Bistriţa definitivă la data de 14.06.2011 în elementele sale componente înlăturând sporul de 6 luni şi repune pedepsele în individualitatea lor: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal, art. 74 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. c C.penal (comisă în perioada 12.04.2007-20.07.2007) aplicată prin Sentinţa penală nr.31/19.01.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 10.02.2010. -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1 teza a II-a C.penal, art. 37 lit. a C.penal, art. 74 lit. c şi art. 80 alin. 1, 2 C.penal (comisă în noaptea de 05/06.08.2008) aplicată prin Sentinţa penală nr. 433/22.04.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la 11.05.2010. -5 ani închisoare aplicată prin S.p.1181/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a,b C.p., pedeapsă pe care o înlătură. -372 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 900/21.06.2005 a Judecătoriei Târgu Mureş. Potrivit art. 61 Cod penal, menţine revocarea liberării condiţionate a restului de 372 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 900/21.06.2005 a Judecătoriei Târgu Mureş, dispusă prin Sentinţa penală nr.31/19.01.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, Sentinţa penală nr. 433/22.04.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş În baza art. 61 C.penal contopeşte restul de 372 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin SP nr. 900/21.06.2005 a Judecătoriei Târgu Mureş cu pedepsele de 2 ani închisoare - Sentinţa penală nr.31/19.01.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, 2 ani închisoare - Sentinţa penală nr. 433/22.04.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, stabilind următoarele pedepse rezultante: 2 ani închisoare, 2 ani închisoare. În baza art.36 alin.2 Cod penal rap.la art.34 lit.b Cod penal, contopeşte rezultantele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare aflat în putere de lucru judecat, în total va executa pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe toată durata executării pedepsei închisorii. În baza art.36 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 06.09.2010 (data arestării în Ungaria), la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 301/2011 emis de Judecătoria Bistriţa şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Stabileşte onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru av. Raşca Anca. Potrivit art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2011. Preşedinte
refacerea procedurii de citare cu contestatorul Poţo Emil