P********* R*************
ReclamantM********* R** V*****
PârâtC******** L**** A* M*********** R** V*****
PârâtS** A***** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Apavil SA invocată de această pârâtă la fila 6 dosar. Admite în parte acţiunea reclamantului Pantilimon Romulus Vasile formulată în contradictoriu cu pârâţii Municipiu Rm. Vâlcea şi SC Apavil SA. Obligă pârâtele să mute conducta de apă ce traversează proprietatea reclamantului pe o lungime de 28,82 mp astfel cum a fost identificată de expertul topo Smărăndoiu Gheorghe în schiţa anexă la raportul de expertiză ( fila 81), pe un alt traseu. Respinge cererea reclamantului privind despăgubirile reprezentând lipsa de folosinţă a terenului pentru perioada 2009-2012. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul Municipiu Rm. Vâlcea la fila 40 dosar, prin care se solicită constituirea în favoarea sa a unui drept de superficie asupra terenului în suprafaţă 55mp ca efect al uzucapiunii, precum şi constituirea în favoarea acestui pârât a unei servituţi de trecere. Obligă pârâtele să plătească reclamantului 2310lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii experţi şi onorariu avocat şi parţia taxe judiciare de timbru . Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2013. Preşedinte
Hotarare 380/2013 din 16.01.2013amână pronunţarea 16. 01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2013la data de 14 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2013REPUNE CAUZA PE ROL PENTRU CA RECLAMANTUL SĂ COMPLETEZE TAXA DE TIMBRU RAPORTATĂ LA CONCLUZIILE SCRISE DEPUSE LA DOSAR, RESPECTIV SUMA DE 2207 LEI PENTRU CUANTUMUL DE 9250 EURO SAU 3276 LEI PENTRU CUANTUMUL DE 18.500 EURO ÎN FUNCŢE DE CÂT ÎNŢELEGE SĂ CUANTIFICE PRETENŢIILE.
Amână pronunţarea la data de 03 decembrie 2012.
Pentru ca pârâtul Municipiul Rm. Vâlcea să depună înscrisuri.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Amână cauza pentru ca expertul topo să răspundă la obiecţiuni.
Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză .
având în vedere Obiecţiunile depuse la dosar pentru acest termen de reclamant privind expertiza efectuată de expert Smărăndoiu Gheorghe, instanţa le apreciază ca fiind întemeiate, astfel că le va admite Se va reveni cu adresa către expert Smărăndoiu Gheorghe să răspundă la Obiecţiunile formulate de reclamant şi să evalueze care ar fi contravaloarea chiriei pe care ar fi putut să o primească reclamantul dacă ar fi construit un imobil pe acel teren conform certificatului de urbanism şi l-ar fi închiriat începând cu iunie 2009 şi până la pronunţarea hotărârii. Se va reveni cu adresa către expert in specialitatea instalaţii, Mihalache Ion .
în vederea efectuării experizei în specialitatea instalaţii.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională, precum şi de cerere de chemare în garanţie.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinări şi cererea reconvenţională.