R*** E****
ReclamantC***** G****** P*** P*****
ReclamantA****** P* D******
PârâtA****** A*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Comuna Gole?ti, invocate de pârâţi. Admite ac?iunea. Obliga pârâţi sa desfiin?eze gardul edificat pe terenul situat in comuna Gole?ti, sat Alde?ti, pct. Căminul Casei, pe laturile desemnate de unirea punctelor topografice conventionale 162-238, 238-239-240-241-242, respectiv 242-131, men?ionate in anexa 2 a raportului de expertiza topografica întocmit in cauza. In cazul neîndeplinirii acestei obliga?ii, autorizează reclaman?ii sa procedeze la desfiin?area gardului pe laturile anterior indicate, pe cheltuiala pârâţilor. Obliga pârâţii, in solidar, la plata cheltuielilor de judecata astfel: - către reclamanta Comuna Gole?ti suma de 1900 lei, - către reclamanta R*** E**** – suma de 1319 lei. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată in şedinţă publica azi, 28.10.2014.
Hotarare 5151/2014 din 28.10.2014Faţă de momentul primirii concluziilor scrise, depuse la dosar de către părţi, prin avocaţi, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28.10.2014, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2014Dispune efectuarea unei noi cercetări locale şi stabileşte data de 22 septembrie 2014, pentru când completul de judecată se va deplasa la faţa locului,
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite cererea de înlocuire a martorului Moldoveanu Ion, formulată de către reclamanţi, prin reprezentant convenţional, şi acordă un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentanţi convenţionali, să depună în termen de 5 zile lista cu martorul propus sau să asigure prezenţa acestuia la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă audierea martorilor pârâţilor la termenul ce va fi acordat, sens în care va pune în vedere reclamantei R*** E****, prin procurator, să asigure prezenţa acestora, sub sancţiunea decăderii din probă
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de amânare a judecăţii pentru lipsă de apărare, formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Respinge, ca neîntemeiată cererea de restituire a dosarului către completul C4, formulată de pârâţi prin apărător. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de consilierul juridic Dincă Nicuşor, pentru reclamantă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea de amânare a judecăţii pentru lipsă de apărare, formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor, şi acordă un nou termen de judecată, atrăgând atenţia că este singurul termen acordat în acest sens. Citează martorii Drobotă Corneliu şi Ghicu Vasile, propuşi de pârâţi, la domiciliile indicate în lista depusă la fila 147 dosar. Ia act de precizarea verbală formulată de reclamanta R*** E****, prin procurator, în sensul că va asigura prezenţa martorilor propuşi, la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Respinge excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia perimării, ca neîntemeiată. fixează termen la data de 1.04.2014, pentru când vor fi citate părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014În temeiul art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cererii, ca efect al neîndeplinirii, de către reclamanţi, a obligaţiei de a achita diferenţa de onorariu definitiv cuvenit expertului desemnat, până la îndeplinire. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2013
Incheiere suspendare din 29.01.2013pentru administrarea probei testimoniale
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raqportul de expertiză
Admite cerererile de amânare formulate de către expert şi apărătorul pârâţilor.
admite cererea de repunere pe rol şi emite adresă către expert să efectueze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2012În temeiul art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cererii, ca efect al neîndeplinirii, de către reclamanţi, a obligaţiei de a achita onorariul provizoriu cuvenit expertului desemnat, până la îndeplinire. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03 2012.
Încuviinţează probele cu înscrisuri, cu mărturisirea pârâţilor şi cu expertiză în specialitatea topografie, solicitate de reclamanţi, prin av. Nicolae Ion. Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reclamanţi, prin av. Nicolae Ion, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu mărturisirea reclamantei R*** E****, solicitate de pârâţi, prin av. Cernăianu Ovidiu. Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi, prin av. Cernăianu Ovidiu, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Stabileşte pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie obiecţivele propuse de instanţă din oficiu şi menţionate în preambulul încheierii de şedinţă, respectiv: 1) expertul să verifice dacă terenul în litigiu astfel cum a fost identificat de reclamanţi la fila 40 face parte din drumul public care apare în anexa H.G. 1362/2011, drum sătesc „Costin – Ghigu” (fila 49) şi în H.C.L. nr. 39/2008, poziţia 138 din anexa 1(fila 47); 2) expertul să verifice dacă terenul face parte din suprafaţa de teren moştenită pârâtul Aldescu Dumitru de la mama sa Aldescu Petria potrivit certificatului de moştenitor nr. 175/18.06.1985. Prin acordul părţilor, desemnează pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie pe d-nul expert Grosu Marian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 de lei, în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 05 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere reclamanţilor, prin av. Nicolae Ion, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Se vor emite adrese către expert şi către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, după achitarea de către reclamanţi a onorariului provizoriu de expert. Pune în vedere pârâţilor şi apărătorului acestora, av. Cernăianu Ovidiu, ca, până la termenul următor de judecată, să depună lista cu numele şi adresa expertului observator. Pune în vedere reclamanţilor, prin av. Nicolae Ion, ca, până la termenul următor de judecată, să depună la dosar interogatoriile formulate în scris pentru a fi luate pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor şi apărătorului acestora, av. Cernăianu Ovidiu, ca, până la termenul următor de judecată, să depună la dosar interogatoriul formulate în scris pentru a fi luat reclamantei R*** E****. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la interogatoriu pentru termenul următor de judecată, la cererea reclamanţilor. Se citează reclamanta R*** E**** la interogatoriu, la cererea pârâţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 februarie 2012.
CERCETARE LOCALĂ.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Constată că este prima zi de înfăţişare. Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamanţi, prin av. Nicolae Ion, pentru a lua cunoştinţă de dosarul ataşat nr. 9810/1997, şi de pârâţi, prin av. Cernăianu Ovidiu, pentru a lua cunoştinţă de cererea de precizare şi pentru a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2012, timpul 2, după orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Prorogă discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului, la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâţilor, prin av. Cernăianu Ovidiu, să depună la dosar întâmpinare la cererea de precizare formulată de reclamanţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată şi să o comunice reclamanţilor în timp util. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de pârâţi, prin apărător, că complinească lipsurile din cererea de chemare în judecată, sub aspectul obiectului şi al temeiului de drept.. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să lămurească obiectul cererii de chemare în judecată, sub aspectele sesizate de pârâţi: să localizeze porţiunea de drum, cu vecinătăţile acestuia; dacă drumul apare în schiţa de la fila 5 dosar; să indice regimul juridic al drumului şi temeiul de drept, în baza căruia au formulat acţiunea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 decembrie 2011, pentru când: Prorogă prima zi de înfăţişare, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului, la termenul următor de judecată. Emite adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, să înainteze dosarul nr. 9810/1997 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, în vederea ataşării, pentru consultare. Reclamantele şi pârâta A****** A***** au termen în cunoştinţă. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Aldescu Dumitru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2011.
Ia act că obiectul cererii de chemare în judecată este obligaţia de a face şi că este investită cu două capete de cerere, respectiv: 1) obligarea pârâţilor să ridice gardul amplasat pe drumul de acces de utilitate publică; 2) să fie autorizaţi reclamanţii să ridice gardul pe cheltuiala pârâţilor. Se rectifică în sistemul „Ecris” şi se conceptează obiectul cererii de chemare în judecată ca fiind „obligaţia de a face”, şi nu „servitute”. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta A****** A*****, pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a pârâtei A****** A***** şi acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2011, pentru când: Prorogă prima zi de înfăţişare, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului, la termenul următor de judecată. Din oficiu, emite adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea să înainteze dosarul nr. 8076/288/2007, în vederea ataşării, pentru consultare. Pune în vedere pârâtei A****** A***** să depună întâmpinare, în 2 exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâtul A****** P* D******, la adresa cunoscută cu menţiunea să depună întâmpinare, în 2 exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2011.