G****** I*** A****
PetentM**** I***
IntimatA************ D********* P***** R* V*****
IntimatAdmite cererea formulată de petentul G****** I*** A****, cu domiciliul procesual la cabinet av.Dinu Nicolae, cu sediul în Rm.Vâlcea, Intrarea Violetelor, nr.12, bl.N28, sc.A, et.1, ap.7, jud.Vâlcea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 634/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 9610/288/2011 în sensul că se trece corect numele petentului, respectiv G****** I*** A**** în loc de Ghirco Ion Aurel cum greşit s-a menţionat în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.634 din 26 octombrie 2011 pronunţată în dosarul nr.9610/288/2011. În baza art. 195 alin.3 cod procedură penală; Dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare privind îndreptarea erorii materiale şi înlăturarea omisiunii la sfârşitul actului corectat, respectiv minuta sentinţei penale nr. 634/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 9610/288/2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2011.
În baza art. 195 cod procedură penală; Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 634/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 9610/288/2011 cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare datorate de intimata ADP VÂLCEA, către petent, ca urmare a admiterii în parte a plângerii petentului şi schimbării soluţiei procurorului în ce priveşte infracţiunea prev. de art. 217 alin.1 cod penal, din art. 10 lib. b ind. 1 în art. 10 lit.f) cod procedură penală; Dispune efectuarea în dispozitivul sentinţei penale nr. 634/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 9610/288/2011a menţiunii referitoare la cheltuielile judiciare solicitate de petent, astfel: „Admite în parte cererea de cheltuieli, drept consecinţă a admiterii în parte a plângerii la soluţia procurorului, în sensul obligării intimatei ADP Vâlcea la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către petentul G****** I*** A****”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.11.2011.
În baza art. 278 indice 1 alin.8 lit. b cod procedură penală; Admite în parte plângerea formulată de petentul Ghirco Ion Aurel. Desfiinţează în parte soluţia procurorului dată în Dosarul nr.6581/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, astfel: În baza art. 11 pct. 1 lit. c) cod procedură penală, rap. la art. 10 lit.f) cod procedură penală, încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 217 cod penal. Reduce cuantumul amenzii administrative aplicate petentului de la 800 lei la 600 lei. Menţine în rest soluţia procurorului dată în Dosarul nr.6581/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2011.
Hotarare 634/2011 din 26.10.2011acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu ADP Vâlcea
acordă un nou termen de judecată aţă de lipsa de procedură cu intimatul M**** I***, precum şi faţă de cererea petentului, pentru lipsă de apărare