Ş***** M****
Reclamant pârâtG***** I****
PârâtS**** E****
Pârât reclamantM*** G*******
PârâtN**** C**********
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională, şi, în consecinţă: Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile ce compun masa succesorală, şi, în consecinţă: Atribuie reclamantului-pârât casa de locuit edificată în anul 1969 pe terenul intravilan în suprafaţă de 1068 m, situat în T 3, P 84-85, asupra căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele defunctului Ştefan Vasile prin Titlul nr. 1301274/18.03.1996, potrivit Legii nr. 18/1991, (potrivit variantei nr. I, lotul nr. 1 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Baltac Ştefan), urmând ca reclamantul-pârât să plătească sultă în valoare de 11 100 lei către pârâţi, din care pârâtei G***** I**** şi pârâtei-reclamante S**** E****, câte 3 700 lei pentru fiecare, iar pârâţilor M*** G*******, N**** C********** şi Dumitrache Ioana , câte 1 233 lei pentru fiecare, potrivit cotelor succesorale culese. Atribuie reclamantului-pârât teren arabil situat în extravilanul, respectiv în intravilanul com. Băbăiţa, jud. Teleorman, compus din următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 0, 6000 ha, situată în T 75, parcela 20, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Marinescu P.; la S-Dr.; la V-Dragomir M; suprafaţa de 0, 2500 ha, situată în T 55, parcela 4, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Ştefan Păun; la S-Dr.; la V-Rădoi Florea şi terenul intravilan în suprafaţă de 1068 mp, situat în T 3, P 84-85, cu vecinii: la N-Ştefan Florea; la E-Drum comunal; la S-Mocofan Alexandru; la V-Ştefan Păuna (potrivit variantei nr. II, pct. 1 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Dragomirescu Dumitru). Atribuie pârâtei G***** I**** teren arabil situat în extravilanul com. Băbăiţa, jud. Teleorman, compus din următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 0, 9600 ha, situată în T 82, parcela 17, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Simion P.; la S-Dr.; la V-Ghimiş Ion; suprafaţa de 0, 0700 ha, situată în T 54, parcela 46, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Dragomir Marin; la S-Dr.; la V-Ş***** M**** (potrivit variantei nr. II, pct. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Dragomirescu Dumitru). Atribuie pârâtei-reclamante S**** E**** teren arabil situat în extravilanul com. Băbăiţa, jud. Teleorman, compus din următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 0, 4032 ha, situată în T 80, parcela 59, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Ştefănescu C-tin; la S- Antenă; la V-Ioniţă N. Ion; suprafaţa de 0, 0900 ha, situată în T 54, parcela 45, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Ghimiş Stan; la S-Dr.; la V-Ştefan Florea (potrivit variantei nr. II, pct. 3 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Dragomirescu Dumitru). Atribuie pârâţilor M*** G*******, N**** C********** şi Dumitrache Ioana, în indiviziune, terenul arabil situat în extravilanul com. Băbăiţa, jud. Teleorman, în suprafaţă de 1, 0700 ha, situată în T 75, parcela 39, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Dinu Anica; la S-Dr.; la V-Olteanu St. Gh. . Obligă pârâţii la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantul-pârât, potrivit cotelor succesorale culese: pârâta G***** I****- suma de 388,25 lei; pârâta-reclamantă S**** E****-suma de 350 lei; pârâţii M*** G*******, N**** C********** şi Dumitrache Ioana-suma de 129,35 lei fiecare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2332/2013 din 07.05.2013având din nou nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 07.05.2013
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 30.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2013Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2013, complet 6, pentru când reclamantul-pârât Ş***** M****, pârâta-reclamantă S**** E****, pârâta N**** C**********, pârâta Dumitrache Ioana şi pârâtul M*** G******* au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta G***** I****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Înlocuirea expertului Horga Vasile Ionel. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, pe domnul expert Baltac Ştefan. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Baltac Ştefan, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica înlocuirea expertului Horga Vasile Ionel şi desemnarea în cauză a domnului expert Baltac Ştefan – specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 aprilie 2013 complet 6, pentru când reclamantul-pârât, pârâţii M*** G*******, N**** C********** şi Dumitrache Ioana şi pârâta-reclamantă S**** E**** au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta G***** I****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013În temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c C. proc. civ., dispune amendarea expertului Horga Vasile Ionel cu suma de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea construcţii, în termenul fixat. Revine cu adrese către experţii desemnaţi, respectiv Dragomirescu Dumitru şi Horga Vasile Ionel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea pronunţată la data de 05.11.2012, după citarea părţilor şi depunerea la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 martie 2013, complet 6, pentru când reclamantul-pârât Ş***** M****, pârâta-reclamantă S**** E****, pârâta N**** C********** şi pârâtul M*** G******* au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtele G***** I**** şi Dumitrache Ioana. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea pe priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Desemnează expert tehnic specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista BLET în lipsa acordului părţilor, pe domnul Dragomirescu Dumitru. Desemnează expert tehnic specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi de pe lista BLET în lipsa acordului părţilor, pe domnul Horga Vasile Ionel. Emite adresă către experţii desemnaţi, respectiv Dragomirescu Dumitru şi Horga Vasile Ionel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea pronunţată la data de 05.11.2012, după citarea părţilor şi depunerea la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Dragomirescu Dumitru – în specialitatea topografie şi a expertului Horga Vasile Ionel – în specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamantului-pârât Ş***** M**** să achite onorariile de expertiză stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2012, respectiv câte 700 lei pentru fiecare expertiză şi să depună la dosarul cauzei recipisele, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 170 alin. 1 şi 3 C. proc. civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 ianuarie 2013, complet 6, pentru când reclamantul-pârât Ş***** M****, pârâta-reclamantă S**** E****, pârâta N**** C********** şi pârâtul M*** G******* au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtele G***** I**** şi Dumitrache Ioana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 decembrie 2012.
Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională şi, în consecinţă: Declară deschisă succesiunea defunctei Ştefan Stanca, decedată la data de 29.09.1974, cu ultimul domiciliu în comuna Băbăiţa, jud. Teleorman. Masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 1 din casa de locuit edificată în anul 1969 pe terenul asupra căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate de pe urma soţului supravieţuitor Ştefan Vasile, decedat la data de 01.06.1977. Moştenitori legali au rămas: Ştefan Vasile (dec. 01.06.1977), în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/8, Stefan Marin, G***** I****, în calitate de fii, cu o cotă de 3/32 fiecare, S**** E****, în calitate de nepoată de fiu decedat, cu o cotă de 3/32, N**** C**********, Dumitrache Ioana şi M*** G*******, în calitate de nepoţi de fiică decedată, cu o cotă de 3/96 fiecare. Declară deschisă succesiunea defunctului Ştefan Vasile, decedat la data de 01.06.1977, cu ultimul domiciliu în com. Băbăiţa, jud. Teleorman. Masa succesorală de pe urma defunctului Ştefan Vasile se compune din cota de 5/8 din casa de locuit edificată în anul 1969 pe terenul asupra căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate de pe urma sa, potrivit Legii nr. 18/1991, şi suprafaţa de teren de 3, 5500 ha, teren arabil situat în extravilanul, respectiv în intravilanul com. Băbăiţa, jud. Teleorman, compus din următoarele suprafeţe de teren: -suprafaţa de 0, 6000 ha, situată în T 75, parcela 20, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Marinescu P.; la S-Dr.; la V-Dragomir M; -suprafaţa de 0, 9600 ha, situată în T 82, parcela 17, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Simion P.; la S-Dr.; la V-Ghimiş Ion; -suprafaţa de 1, 0700 ha, situată în T 75, parcela 39, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Dinu Anica; la S-Dr.; la V-Olteanu St. Gh.; -suprafaţa de 0, 4032 ha, situată în T 80, parcela 59, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Ştefănescu C-tin; la S- Antenă; la V-Ioniţă N. Ion; -suprafaţa de 0, 0900 ha, situată în T 54, parcela 45, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Ghimiş Stan; la S-Dr.; la V-Ştefan Florea; -suprafaţa de 0, 2500 ha, situată în T 55, parcela 4, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Ştefan Păun; la S-Dr.; la V-Rădoi Florea; -suprafaţa de 0, 0700 ha, situată în T 54, parcela 46, având următoarele vecinătăţi: la N-Dr.; la E-Dragomir Marin; la S-Dr.; la V-Ş***** M****; -suprafaţa de 0, 0217 ha, situată în T 3, parcela 84, având următoarele vecinătăţi: la N- Ştefan Florea; la E-Dr.; la S-Mocofan Alexandru; la V-Ştefan Păuna; -suprafaţa de 0, 0851 ha, situată în T 3, parcela 85, având următoarele vecinătăţi: la N- Ştefan Florea; la E-Dr.; la S-Mocofan Alexandru; la V-Ştefan Păuna. Moştenitori legali de pe urma defunctului Ştefan Vasile au rămas Ş***** M****, G***** I**** , în calitate de fii, cu o cotă de 1 fiecare din suprafaţa totală de teren de 3, 5500 ha identificată mai sus, S**** E****, în calitate de nepoată de fiu decedat-Ştefan Florea, cu o cotă de 1/4, N**** C**********, Dumitrache Ioana şi M*** G*******, în calitate de nepoţi de fiică decedată-Ştefan Anica, cu o cotă de 1/12 fiecare. Constată că reclamantul se află în indiviziune cu pârâţii asupra casei de locuit, câte 1 (8/32) pentru reclamantul Ş***** M****, pentru pârâta-reclamantă S**** E****, în calitate de nepoată de fiu decedat-Ştefan Florea, şi pentru pârâta G***** I****, respectiv câte 1/12 (8/96) pentru N**** C**********, Dumitrache Ioana şi M*** G*******, în calitate de nepoţi de fiică decedată-Ştefan Anica. Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare-specialitatea construcţii pentru identificare, evaluare şi lotizare casă de locuit, în funcţie de cotele succesorale culese, cu o variantă de atribuire în natură, şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, ce va fi achitat de reclamant. Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare-specialitatea topografie pentru lotizare teren extravilan şi intravilan, în funcţie de cotele succesorale culese, în mai multe variante de atribuire, şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, ce va fi achitat de reclamant. Fixează termen de judecată la data de 06.12.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2012.
avnând nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 05.11.2012
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale constând în ascultarea martorului Ghimiş Stan. Pune în vedere martorului Ghimiş Stan să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi ascultat. Pune în vedere pârâţilor să depună actele de stare civilă, certificatele de deces ale autorilor Ştefan Florea şi Ştefan Anica şi Anexa 24, privind pe moştenitorii acestora, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art. 1551 C. proc. civ.. Pune în vedere reclamantulu-pârât să depună certificatele de deces ale numiţilor Ştefan Vasile şi Ştefan Stanca, şi anexa 24, privind pe moştenitorii acestora, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit 1551 C. proc. civ.. Acordă un nou termen de judecată la data de 1 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.10.2012Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, cu privire la cererea principală. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu un martor, cu privire la cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamantului să comunice numele şi domiciliul martorului în vederea citării în termen de 5 zile de la încuviinţare sau să îi asigure prezenţa la termen, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art. 186 alin. 2 C. proc. civ.. Pune în vedere reclamantului să depună întrebările pentru interogatoriu pârâţilor la termenul de judecată următor. Amână discutarea probei cu expertiză topografică solicitată de reclamant, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 octombrie 2012, termen pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 225 C. proc. civ..
Părţile vor depune încheiere de la Camera Notarilor Publici privind dezbaterea succesiunii, pârâta-reclamantă S**** E**** va depune acte de stare civilă privind moştenitorii şi înscrisurile ce reprezintă titluri asupra bunurilor care completează masa succesorală. Amână cauza la data de 20 septembrie 2012, termen pentru când se citează pârâta G***** I**** a cărei procedură de citare a fost îndeplinită prin afişarea citaţiei pe uşa principală a locuinţei.
Pârâta-reclamantă S**** E**** va evalua bunurile imobile solicitate pentru completarea masei succesorale şi va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 3% din suma rezultată în urma evaluării. Părţile vor depune încheiere de la Camera Notarilor Publici privind dezbaterea succesiunii. Amână cauza la data de 20 iunie 2012, termen pentru când se citează pârâta G***** I****.
Introducerea în cauză a pârâţilor G***** I****, S**** E****, M*** G*******, N**** C********** şi Dumitrache Ioana. Scoate din acuză pârâta Primăria comunei Băbăiţa, prin Primar. Reclamantul va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 150 lei şi 0,5 lei timbru judiciar, va depune încheiere de la Camera Notarilor Publici privind dezbaterea succesiunii. Amână cauza la data de 30 mai 2012, termen pentru când se citează pârâţii cărora li se vor comunica copii ale modificării cererii de chemare în judecată.
Acordă un nou termen de judecată la 16 mai 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor. Reclamantul va timbra acţiunea cu 1100 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Se emite adresă la Primăria Băbăiţa, să comunice dacă pentru terenul intravilan de 1068 mp., aflat în posesia reclamantului, s-a emis titlu de proprietate şi să înainteze acel titlu, dacă prin stabilirea dreptului de proprietate pentru acest teren se încalcă dreptul de proprietate altei persoane.